Judiciales ⚖️
Declara la ex niñera del hijo de Alberto Fernández y Fabiola Yañez
Tres testimonios previos fueron invalidados por el juez Ercolini por violar pactos de confidencialidad.
Noelia Del Valle, quien trabajó como niñera de Francisco, hijo de Fabiola Yañez y el expresidente Alberto Fernández, se presentará a declarar este martes. La comparecencia fue solicitada por la defensa del exmandatario en el marco de la investigación por violencia de género que involucra a la ex primera dama.
El fiscal federal Ramiro González la citó para las 10 de la mañana, tras la decisión del juez Julián Ercolini de invalidar tres testimonios previos de otras mujeres que trabajaron para la pareja presidencial en la Quinta de Olivos. Ercolini consideró que las testigos violaron el pacto de confidencialidad firmado al ser contratadas, debido a que expusieron sus declaraciones de manera previa ante una escribanía.
Pruebas adicionales aceptadas
La investigación también incorporó como pruebas 26 fojas de capturas de pantalla de mensajes de WhatsApp, proporcionadas por Yañez y certificadas por un notario español. Estas capturas reflejan los intercambios entre Fabiola Yañez y Alberto Fernández, aunque Yañez se negó a entregar su teléfono celular para una extracción de datos en España, país que colaboraba con la justicia argentina en esta causa. El exhorto judicial, sin embargo, se cerró sin éxito.
González dio por válidas las capturas de pantalla como parte de las pruebas presentadas, mientras la investigación sigue avanzando.
Recusación del fiscal en evaluación
En paralelo, el juez Ercolini deberá decidir sobre la recusación del fiscal González, solicitud presentada por la defensa del expresidente Fernández. Para tomar esta decisión, Ercolini pidió a las partes involucradas que se expresen y convocará a una audiencia para definir el futuro de la causa.
Por su parte, la semana pasada, Sofia Pacchi, exasesora y amiga cercana de Fabiola Yañez, también prestó declaración en la Fiscalía. Pacchi negó haber presenciado actos de violencia, aunque calificó como «tóxica» la relación entre Yañez y Fernández.
Si vivís una situación de violencia de género o conocés a alguien que necesite ayuda llamá gratis al 144, mandá un mensaje al 11 5050 0147 o por WhatsApp al +54 911 2771 6463. También podés descargar acá una app para recibir ayuda de profesionales.
Judiciales ⚖️
La Corte le pone un freno al Estado: declara inconstitucional el uso de datos personales
El máximo tribunal resolvió un caso que redefine los límites del manejo de información por organismos públicos. La decisión surge tras una demanda individual y cuestiona mecanismos de intercambio de información entre dependencias estatales.
Lo que tenés que saber
- La Corte declaró inconstitucional el uso de datos sin consentimiento
- Anuló artículos de la Ley de Protección de Datos Personales
- El fallo surge por una acción de habeas data
- Cuestiona el intercambio de información entre organismos estatales
- Señala vulneración del derecho a la privacidad
- Hubo votos en disidencia dentro del tribunal
Fallo de la Corte sobre datos personales
La Corte Suprema resolvió que el Estado no puede utilizar datos personales sin consentimiento de sus titulares y declaró inconstitucionales artículos de la Ley de Protección de Datos Personales.
El tribunal sostuvo que estas prácticas vulneran derechos fundamentales vinculados a la privacidad y a la autodeterminación informativa.
El origen del caso
La decisión se tomó al hacer lugar a una acción de habeas data presentada por una jubilada contra el Estado Nacional. La demanda surgió luego de que información personal fuera utilizada en el marco de un convenio entre organismos públicos.
Según el caso, la ANSES había cedido datos a la Secretaría de Comunicación Pública para la difusión de contenidos oficiales.
Argumentos del tribunal
El fallo, firmado por Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y el conjuez Daniel Bejas, señaló que no existe un interés legítimo que justifique la utilización de datos sin conocimiento de sus titulares.
Además, se indicó que las excepciones previstas en la normativa resultaban “excesivas e injustificadas” y afectaban garantías constitucionales.
En ese sentido, el tribunal advirtió que la amplitud de la ley permitía al Estado evitar la exigencia de consentimiento, lo que debilitaba la protección de la información personal.
Artículos anulados y alcance
La Corte invalidó disposiciones de la ley 25.326 que habilitaban el intercambio de datos entre organismos estatales sin autorización previa.
El fallo pone límites al uso y circulación de información personal dentro del ámbito público.
Posturas en disidencia
La resolución no fue unánime. El ministro Carlos Rosenkrantz y la conjueza Beatriz Aranguren votaron en disidencia.
Ambos propusieron rechazar el recurso del Estado y mantener la sentencia previa sin pronunciarse sobre la constitucionalidad de la norma.
-
Denuncia3 díasMilei fue denunciado penalmente por abandonar a personas con discapacidad
-
Libertad de expresión6 díasMilei vuelve a insultar a periodistas: “Basuras inmundas”
-
Investigación 🔎5 díasAdorni acumula causas y riqueza pero Milei lo proteje, mientras Insaurralde tuvo que renunciar sin blindaje
-
Legislativo2 díasAdorni en el banquillo del Congreso: Milei pone el cuerpo para blindar a su ministro, en la mira judicial
-
Educación4 díasIncendio en Sociales de la UBA: en una semana marcada por la tensión política en los pasillos
-
Buenos Aires6 díasClínica del horror en Villa Ballester: hallan fetos en bolsas y crece la sospecha de una red ilegal de tráfico
-
Legislativo2 díasMilei insultó, Grabois respondió y Paulón llevó pochoclos: el detrás de escena de Adorni en el Congreso
-
Política 📢5 díasMilei protege a Adorni a pesar de las causas, mientras Alberto Fernández le bajó el pulgar a Ginés en horas
