fbpx
Conectate con El Argentino

Violencia de Género

Salta: abusó de su hija y lo condenaron a 8 años de prisión

Lo denunció su pareja y madre de la adolescente de quince años abusada

Publicado hace

#

Un hombre de 47 años fue condenado en Salta a la pena de ocho años de prisión efectiva por delitos de abuso sexual en perjuicio de su hija menor de edad, por hechos ocurridos en la localidad de El Carril, informaron hoy fuentes judiciales.

El imputado fue condenado en un procedimiento abreviado llevado a cabo en la Sala VI del Tribunal de Juicio de Salta. El juez José Luis Riera consideró al condenado autor material y penalmente responsable de los delitos de abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo, la guarda y la convivencia en dos hechos, y abuso sexual gravemente ultrajante por la reiteración, agravado por el vínculo, la guarda y la convivencia, en concurso real.

Riera ordenó el traslado del condenado a la Unidad Carcelaria 1, de Villa Las Rosas, y dispuso que se le brinde tratamiento psicológico. El imputado fue denunciado en mayo de este año por su pareja, con quien tiene nueve hijos en común, tres de ellos varones y seis mujeres.

La mujer aseguró que radicaba la denuncia en nombre de su hija de 15 años, y dijo que se enteró acerca de los hechos porque otra de sus hijas le comentó a su maestra que su hermana era abusada por su padre. A partir de esto, las autoridades del establecimiento se pusieron en contacto con ella.

La menor damnificada le confirmó luego a su madre, en la dependencia policial, que su papá abusaba de ella desde que tenía 10 años, y manifestó que la amenazaba diciéndole que, si le contaba a su mamá, le iba a pegar con un cinto de cuero que tenía en casa.

Los hechos ocurrieron en la localidad de El Carril, ubicada 40 kilómetros al sur de la capital salteña. El juez dispuso que se le realice al condenado un examen de ADN para su incorporación al Banco de Datos Genéticos correspondiente.

Los voceros explicaron que se omitió el nombre completo de las personas involucradas en los hechos para preservar la identidad de la menor y su derecho a la intimidad y confidencialidad, en virtud de la Convención de los Derechos del Niño y otras normas vigentes.

Seguir leyendo
El Argentino
Click para comentar

Deja un comentario

Legislativo

Juicio a la Corte: Vanesa Siley tildó de “machirulo” a Negri por interrumpirla sin parar

La diputada del FdT se cruzó con el titular del bloque radical, quien violentamente no la dejaba terminar su alocución en la Comisión.

Publicado hace

#

La diputada del FdT y miembro del Consejo de la Magistratura Vanesa Siley afirmó este jueves que el objetivo del juicio político a la Corte Suprema es «preservar la institución de pésimos funcionarios», al exponer en la comisión de Juicio Político de la Cámara baja, donde tildó de «machirulo» a su colega Mario Negri, cansada de que la interrumpiera.

Siley aseguró en su exposición que un sector importante del Poder Judicial «no tiene legitimidad social, está desacreditado y no responde a los intereses del pueblo«.

«El objetivo es preservar la institución de los pésimos funcionarios que tiene la Corte Suprema», remarcó la legisladora al argumentar a favor del pedido de juicio político contra los cuatros integrantes del tribunal que impulsa el oficialismo.

En el final de su exposición, Siley tuvo un cruce con su colega Mario Negri, el titular del bloque radical que la interrumpía cuando estaba hablando.

Cuando la titular de la comisión de Juicio Político, Carolina Gaillard, le preguntó a Siley si le concedía una interrupción, la legisladora respondió: «No le concedo la palabra por machirulo. Sigo hablando sobre lo que estaba diciendo».

En ese momento Siley pedía que la dejen terminar de hablar, había planteado que había escuchado a todos atentamente y agregó: «Hablo como yo quiero, diputado Negri, déjeme terminar la idea y digo lo que quiero».

Al comenzar su exposición, Siley sostuvo que «se habla mucho de que todos estamos de acuerdo en que el Poder Judicial no tiene legitimidad social, en que está desacreditado y no responde a los intereses del pueblo».

«¿Por donde creen ustedes que se empieza a cambiar a ese Poder Judicial? Se empieza por la Corte Suprema, si no vamos a empezar por cuestiones decorativas. Por eso, hay que empezar por la conducción del Poder Judicial, que es la instancia mayor revisora que tiene la intendencia del Poder Judicial: es la que baja línea política al interior de la justicia«, observó.

En la misma línea, consideró que es muy bueno que la oposición reconozca que desde la restauración democrática la Corte Suprema que «tuvo mas legitimidad fue la de Néstor Kirchner», en referencia al proceso de renovación del tribunal que se inició en el año 2003 tras la renuncia de los exministros de la llamada ‘mayoría automática’ de Carlos Menem.

La transformación de la Corte comenzó en el primer año de mandato de Kirchner con la puesta en marcha del decreto 222/03 que estableció el principio de la autolimitación presidencial para restringir las competencias que tenía hasta entonces el titular del Poder Ejecutivo para intervenir en el procedimiento de designación de ministros.

Tras aludir a aquel proceso, Siley advirtió que la acción de la Corte se «fue degradando y tuvo un punto de inflexión cuando dos miembros (por Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz) aceptaron ser designados por el DNU«, en el primer tramo de la gestión de Mauricio Macri.

En cuanto a los 14 pedidos de juicio político que pesan sobre Rosatti, Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, Siley sostuvo que en la comisión que comenzó a sesionar en la Cámara de Diputados «se debe analizar no solo dos fallos sino sesenta causas».

Seguir leyendo

Las más leídas