Judiciales ⚖️
Le tiró alcohol y la prendió fuego: un adolescente detenido en Tucumán por intento de femicidio
Un joven de 17 años está alojado preventivamente en un instituto de menores acusado de arrojar alcohol y prender fuego a su ex pareja, de 24 años, en el barrio La Cerámica de Lastenia. La víctima fue internada con quemaduras en la cara, el cuello y el tórax; enfrenta una tentativa de homicidio doblemente agravada por el vínculo y por mediar violencia de género.
Una mujer de 24 años permanece internada con quemaduras en la cara, el cuello y el tórax después de que su ex pareja, un adolescente de 17 años, le arrojara alcohol y le prendiera fuego durante una discusión. El ataque ocurrió el domingo 13 de septiembre en una vivienda del barrio La Cerámica, en Lastenia, provincia de Tucumán, donde ambos convivían.
El adolescente fue detenido y alojado preventivamente en el Instituto Cura Brochero, según resolvió el juez a cargo de la audiencia, que fijó la medida por 30 días. El Ministerio Público Fiscal, representado por la auxiliar fiscal Fernanda Pedrosa, de la Unidad Especializada de Integridad Sexual y de Género II, había solicitado tres meses de detención preventiva. La acusación es tentativa de homicidio doblemente agravada: por el vínculo con la víctima y por mediar violencia de género.
El ataque y las lesiones
Según lo reconstruido en la audiencia, aquella mañana se desató una discusión por celos. El adolescente amenazó con quemar la ropa de la joven; ella le respondió que siguiera su camino. Fue en ese momento cuando el joven le arrojó alcohol en el rostro y le prendió fuego, provocándole quemaduras que se extendieron desde el mentón hasta el pecho.
La víctima fue trasladada de urgencia al hospital, donde recibió el alta horas después. Sin embargo, el martes 15 de septiembre debió ser reinternada por complicaciones en su estado de salud, lo que evidencia la gravedad de las lesiones inicialmente subestimadas.
La mirada judicial: el fuego como arma homicida
En la audiencia, la auxiliar fiscal Pedrosa expuso los criterios técnicos que fundamentan la calificación más grave. El mecanismo del ataque, el tipo de arma y las zonas del cuerpo afectadas son determinantes para encuadrar el hecho como tentativa de homicidio y no como lesiones.
«Se valora especialmente para el encuadre legal la idoneidad del medio empleado para provocar la muerte, como es el fuego, y la zona sobre la cual se produjo el ataque, que es el sistema respiratorio (cara, cuello y tórax), tratándose de una zona claramente vital», sostuvo Pedrosa en la audiencia.
Violencia de género y debate sobre imputabilidad
El caso vuelve a instalar el debate sobre la violencia de género ejercida por adolescentes y el rol del sistema de justicia juvenil frente a hechos de extrema gravedad. El agresor tiene 17 años y fue alojado en un instituto de menores, dado que la legislación vigente en Argentina no habilita la imputabilidad plena por debajo de los 18 años para delitos que no sean los más graves del código penal, y aun así con un régimen diferenciado respecto de los adultos.
La figura de la tentativa de homicidio doblemente agravada, incorporada por los fiscales, busca que la gravedad del hecho sea reconocida judicialmente incluso dentro del régimen penal juvenil. La investigación continúa abierta.
Lo que tenés que saber
- Un adolescente de 17 años está detenido preventivamente en el Instituto Cura Brochero, Tucumán, acusado de prender fuego a su ex pareja.
- La víctima, de 24 años, fue reinternada el martes 15 de septiembre por complicaciones en sus quemaduras en cara, cuello y tórax.
- La acusación es tentativa de homicidio doblemente agravada: por el vínculo de pareja y por mediar violencia de género.
- La fiscal Fernanda Pedrosa fundamentó la calificación en la idoneidad del fuego como medio homicida y en las zonas vitales afectadas.
- El juez dispuso 30 días de detención preventiva, frente a los 3 meses solicitados por la fiscalía.
Denuncia
El oro del Banco Central: mentiras, contradicciones y US$ 1.000 millones que nadie puede explicar
Senadores peronistas ampliaron la denuncia penal contra Javier Milei, Luis Caputo y Santiago Bausili por el destino de las reservas de oro del BCRA. El titular del Banco Central contradijo sus propias declaraciones ante el Congreso y la Auditoría General de la Nación desmintió las versiones oficiales sobre los controles realizados.
Más de 840.000 dólares en lingotes de oro cuyo paradero el Gobierno primero se negó a revelar, luego confesó en el Senado y cuya veracidad ahora está en duda: esa es la síntesis de una causa que avanza en la justicia federal y que los senadores peronistas decidieron profundizar con una ampliación de denuncia que apunta directamente al corazón del esquema financiero del gobierno de Javier Milei.
Las senadoras y senadores Juliana Di Tullio, Martín Soria y Florencia López presentaron una ampliación de la denuncia penal iniciada en abril de 2026 contra el presidente Javier Milei, el ministro de Economía Luis «Toto» Caputo y el presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Santiago Bausili. Los delitos imputados son abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público y malversación de caudales públicos.
La confesión que abrió la caja de Pandora
El detonante de esta nueva presentación fue la declaración de Bausili ante el Senado de la Nación, donde el titular del BCRA reveló que el oro del Banco Central fue trasladado y depositado en el Banco de Pagos Internacionales (BIS) con sede en Suiza, y que «es donde siguen estando». La información, sin embargo, no hizo más que profundizar las dudas.
Para los senadores, esa revelación encierra una «doble contradicción» que la justicia debe investigar. En primer lugar, durante meses Bausili se había negado sistemáticamente a divulgar información sobre el destino de las reservas, argumentando razones de seguridad. «Corresponde determinar por qué decidió revelar públicamente una ubicación concreta de los activos y bajo qué documentación respaldatoria efectuó esa afirmación», sostuvieron en la ampliación de la denuncia. En segundo lugar, y más grave aún, los senadores afirman que Bausili «mintió descaradamente»: según su presentación, el oro no estaría en Suiza sino en el Bank of England, con sede en Londres.
«Estas contradicciones no pueden resultar menores ni pueden ser consideradas una cuestión meramente circunstancial», remarcaron en el escrito judicial.
La AGN desmiente al Gobierno
El argumento más sólido de la ampliación llega desde un organismo de control del propio Estado nacional. Di Tullio y Soria incorporaron a la denuncia un informe de la Auditoría General de la Nación (AGN) que contradice las versiones oficiales sobre las auditorías realizadas a los movimientos de las reservas. Según ese informe, el ejercicio de 2025 no había sido aprobado al momento de la presentación, y el análisis sobre la trazabilidad de los activos no pudo completarse por demoras del propio Banco Central para enviar la información solicitada.
Esa circunstancia tiene un peso institucional que los senadores no tardaron en señalar. «Esta circunstancia reviste una gravedad institucional manifiesta, y deberá investigarse si el ‘por qué’ de esa mentira no se encuentra íntimamente relacionado con los delitos que aquí se le endilgan», argumentaron en la presentación judicial.
US$ 1.000 millones sin justificación
El tercer eje de la ampliación apunta a una cifra que, por sí sola, alcanza para calificar el asunto como un escándalo de primera magnitud: los senadores solicitan que se investigue la posible pérdida de hasta 1.000 millones de dólares en operaciones realizadas con parte de las reservas de oro que el Gobierno trasladó al exterior.
La combinación de contradicciones en las declaraciones oficiales, la falta de auditorías completadas y la magnitud de las cifras involucradas configura un cuadro que la oposición peronista califica como inexplicable para cualquier gestión responsable de los activos públicos. La presentación inicial, recordaron los senadores, data de abril de 2026 y ya acumula una serie de inconsistencias que se fueron sumando con el correr de las semanas.
La causa tramita en el fuero federal, y la ampliación presentada busca que la justicia trace una línea entre las versiones contradictorias de Bausili, el incumplimiento de los plazos de auditoría y el eventual perjuicio económico al patrimonio del Estado argentino.
Lo que tenés que saber
- Los senadores Juliana Di Tullio, Martín Soria y Florencia López ampliaron una denuncia penal contra Milei, Caputo y Bausili por el destino del oro del Banco Central.
- Santiago Bausili reveló ante el Senado que el oro está en el BIS de Suiza, contradiciendo su negativa previa a informar sobre las reservas; los denunciantes afirman que en realidad se encontraría en el Bank of England, en Londres.
- La Auditoría General de la Nación desmintió las versiones del Gobierno: el ejercicio 2025 no fue aprobado y el análisis de trazabilidad no pudo realizarse por demoras del propio BCRA.
- La denuncia pide que se investigue una posible pérdida de hasta US$ 1.000 millones en operaciones con reservas de oro trasladadas al exterior.
- Los delitos imputados son abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público y malversación de caudales públicos.
-
Islas Malvinas4 días“Desastre potencial”: la dura advertencia de Trump por un eventual conflicto entre Argentina y Reino Unido por Malvinas
-
Denuncia20 horasEl Gobierno le pagó a funcionario una indemnización de $110 millones y al otro día lo volvió a contratar
-
Economía 💲6 díasCoopershoes fabricaba zapatillas para Converse, Grimoldi, DC y Pony en Argentina y pasará a importar desde Brasil
-
Goles! ⚽4 díasArgentina inaugura los Juegos Suramericanos ODESUR 2026: sedes, deportes y las figuras de la gran cita
-
Política 📢5 díasKicillof supera a Milei y le saca 8,7 puntos en un balotaje: qué dice la nueva encuesta rumbo a 2027
-
Islas Malvinas5 díasQuirno y Presti en Ushuaia: la Base Naval Integrada y la apuesta por Malvinas con foco en las elecciones
-
Economía 💲2 díasDuro editorial de The Economist contra Milei: “Tus aliados enfrentan acusaciones de corrupción propias”
-
Espectáculos 🎭2 díasCarlos Torres aterrizó en Ezeiza para dos shows de “La Reina del Flow”
