Judiciales ⚖️
Violación grupal en Palermo: ya hay fecha de juicio en 2023
El Tribunal Oral en lo Penal (TOC) 14 de la Capital Federal quedó sorteado para el debate luego de que en junio pasado el fiscal del caso, Eduardo Rosende, solicitara el juicio y el Juez de lo Penal y Correccional 21, Marcos Fernández, resolviera el cierre de la instrucción. y aceptar la solicitud.
El caso de la violación en grupo que sufrió hace nueve meses una joven de 21 años en las inmediaciones de la Plaza Serrano del barrio porteño de Palermo ya designó un tribunal oral para el juicio que se llevará lugar este año próximo con los seis detenidos enfrentando una imputación por «abuso sexual agravado», delito por el que podrían ser condenados hasta a 20 años de prisión, informaron fuentes judiciales.
El Tribunal Oral en lo Penal (TOC) 14 de la Capital Federal quedó sorteado para el debate luego de que en junio pasado el fiscal del caso, Eduardo Rosende, solicitara el juicio y el Juez de lo Penal y Correccional 21, Marcos Fernández, resolviera el cierre de la instrucción. y aceptar la solicitud.
Si bien las fuentes consultadas aclararon que aún no hay una fecha señalada, el debate podría comenzar entre abril y junio de 2023, según una primera estimación.
El único juez natural del TOC 14 es Hugo Cataldi y lo completan sus compañeros Domingo Altieri y Gabriel Vega, pero no está confirmado que esa será la integración para este juicio, ya que el primero de los magistrados se jubilará en los próximos meses. y la permanencia de los otros dos dependerá de si renuevan su gestación subrogada.
La fiscalía del Ministerio Público (MPF) estará a cargo del fiscal de instrucción Fernando Klappenbach.
El TOC 14 tuvo recientemente algunos juicios de alto perfil, como el del periodista Eugenio Veppo, a quien en marzo de 2021 condenó a nueve años y tres meses de prisión por atropellar con su auto y matar a la inspectora de tránsito Cinthia Choque y por herir a su pareja Santiago Siciliano, en un hecho ocurrido en 2019 en el barrio porteño de Palermo y en el que el imputado escapó con su automóvil sin auxiliar a las víctimas.
En diciembre de 2021 condenó a cadena perpetua a Waldo Servian Riquelme, el llamado “cortador de molienda”, por el feminicidio de su pareja Mirtha Liliana González Ayala cometido en 2019 en el Barrio 31 de Retiro.
Y hace 19 años, este mismo juzgado tenía el juicio de otro caso de alto impacto y también de carácter sexual, como el de la violación seguida de muerte de la profesora Fabiana Gandiaga, ocurrida en 2001 en la sede del microcentro bonaerense de el club GEBA, y donde dos empleados de limpieza terminaron condenados a 21 años de prisión.
Voceros judiciales indicaron que todas las partes, incluida la denuncia de la víctima representada por el abogado Hugo Figueroa, y las defensas de los seis imputados, ya ofrecieron pruebas para el debate.
El último movimiento en el expediente fue el rechazo del TOC 14 a una nueva solicitud de libertad condicional y en su defecto de arresto domiciliario, que hizo el imputado Tomás Fabián Domínguez, a través de su abogado Jorge Alfonso -el mismo que ahora defiende a la el asesino múltiple Carlos Robledo Puch-.
Alfonso también anunció que el 23 de noviembre a las 16:30 horas se realizará una marcha «en apoyo» a los imputados desde el Congreso Nacional hasta la sede del TOC 14 en calle Lavalle 1101, bajo el lema «basta de denuncias falsas», de en el cual participarán los familiares y allegados de los imputados y quienes los defiendan en redes sociales a través del sitio casopalermo.com.
Los seis imputados -todos en prisión preventiva- son el mencionado Domínguez (22), Ángel Pascual Ramos (23), Lautaro Dante Ciongo Pasotti (24), Steven Alexis Cuzzoni (20), Franco Jesús Lykan (23) e Ignacio Retondo (23). ).
Todos están acusados de «abuso sexual con acceso carnal agravado con intervención de dos o más personas» -que prevé una pena de 8 a 20 años de prisión-, y de «lesiones leves» -de un mes a un año de prisión-. , tanto en delitos en competencia real como en calidad de «coautores».
El hecho ocurrió el feriado de carnaval del pasado 28 de febrero, en calle Serrano al 1300, en la zona de Palermo Soho, donde intervinieron una pareja de panaderos y otra vecina al ver que dentro de un auto Volkswagen Gol estacionado junto a la vereda abusaban de un chica en un grupo.
Mientras cuatro de los imputados -Ramos, Ciongo Pasotti, Cuzzoni y Lykan- iban dentro del coche con la víctima, los otros dos -Domínguez y Retondo- cantaban y tocaban la guitarra en la acera, aunque «observando y validando la agresión sexual». , según estableció en su instrucción el juez Fernández, quien al procesarlos consideró que actuaron con «un plan previo, con acuerdo de voluntades y roles» para realizar un «ataque sexual masivo».
Las claves del caso que incriminó a los imputados fueron los múltiples videos de las cámaras de seguridad que registraron todo el recorrido del grupo con la víctima, el relato de la propia joven que dejó claro que nunca dio su consentimiento y el de los testigos que asistido
En su pedido de juicio, el fiscal Rosende consideró que los seis actuaron en grupo «para satisfacer sus deseos libidinosos» con una víctima que no estaba en condiciones de dar consentimiento alguno, ya que consumía alcohol. , marihuana y anfetaminas en su cuerpo.
“Ese era el plan común, mantener relaciones sexuales con ella todos al mismo tiempo, en la medida de lo posible, al extremo de que debían turnarse para hacerlo unos primero y los demás después, pero siempre varios a la vez. tiempo, aprovechando la vulnerabilidad de la víctima a nivel volitivo», escribió Rosende.
Al describir el hecho, el fiscal hizo una cronología de todo lo ocurrido el pasado 28 de febrero, cuando la joven de 21 años fue sorprendida a las 6 de la mañana por algunos de los imputados en el boliche “Espacio Ro Techno Bar”, el la calle Támesis 1625, luego fue llevada a una plaza a tomar cerveza y fumar marihuana, primero fue abusada al manosearla en un quiosco de la zona y finalmente, pasadas las 15 horas, fue rescatada, por comerciantes y vecinos, luego de ser abusada dentro de un auto estacionado frente a una panadería en calle Serrano 1397.
Los más involucrados son Ramos y Ciongo Pasotti -dueño del auto-, cuyos perfiles de ADN fueron encontrados en el líquido seminal que había en la ropa interior y en los hisopados practicados a la joven, y en el caso del primero de los mencionados, Su patrón genético también apareció debajo de las uñas de la niña, lo que para la Justicia indica que ella se resistió al acto sexual.
CABA
La defensa del Pity Álvarez denunció riesgo de vida y pidió la intervención del Tribunal Superior porteño
Con 34 testigos ya escuchados y dos pendientes, declaran tres especialistas en salud mental y el Padre César, mientras el músico, internado en una clínica de Castelar, sigue el debate por Zoom. La defensa denunció riesgo para su vida y pidió la intervención del Tribunal Superior porteño.
Con 34 testigos escuchados y apenas dos pendientes, el juicio por el crimen de Cristian Díaz entra en su tramo final con un acusado internado en una clínica psiquiátrica y una defensa que advierte por su vida. Este lunes se desarrolla la audiencia número 16, en la que declaran tres especialistas en salud mental y el Padre César.
El músico Cristian “Pity” Álvarez, exlíder de Viejas Locas e Intoxicados, está acusado por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018 en Villa Lugano. El debate se realiza ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29, integrado por los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, y la jornada comenzó a las 11.30 con testimonios por Zoom.
Quiénes declaran en la audiencia 16
Fueron convocados los psicólogos Carlos De Marco y Daiana Sinigoj, el psiquiatra Ezequiel Norberto Mercurio y el sacerdote César Scicchitano Tagle, el Padre César o “cura rockero”, quien mantiene desde hace años un vínculo cercano con el músico. Su declaración es una incógnita, porque informó que por la tarde un familiar será sometido a una operación y podría postergarse.
Álvarez permanece internado desde el 2 de octubre en la clínica de salud mental Solar Colonial, en Castelar, a la que fue trasladado tras pasar por el Hospital Tornú, y sigue el juicio por Zoom. Sus abogados, Javier Baños y Sebastián Queijeiro, se dividieron las tareas: Baños está en Tribunales y Queijeiro lo acompaña en la clínica. Se espera además que el propio acusado declare, y que el Tribunal fije próximamente la fecha de los alegatos, etapa en la que la Fiscalía, la querella y la defensa expondrán sus conclusiones antes del veredicto.
El reclamo de la defensa al Tribunal Superior
En la previa de la audiencia, Baños y Queijeiro difundieron un comunicado en el que advierten sobre riesgos “para la vida y salud” del músico y piden la intervención urgente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad. Informan que tramitan tres recursos de queja, presentados tras la denegación de recursos de inconstitucionalidad, referidos al rechazo de cinco acciones de hábeas corpus, al inicio del juicio sin determinación previa de su aptitud para afrontarlo y a la omisión de la audiencia de recusación del Tribunal Oral N° 29.
La defensa denuncia “tratos crueles, inhumanos y degradantes” y vulneraciones de garantías constitucionales y de tratados de protección de las personas con discapacidad. También cuestiona la actuación del Ministerio Público Fiscal, al que acusa de presunto ocultamiento de pruebas y falta de objetividad, lo que motivó la intervención de veedores del Colegio Público de Abogados. El comunicado aclara que deja a salvo el buen nombre de los tres jueces y del fiscal subrogante que intervino ante la ausencia del fiscal Sandro Abraldes, quien tomó vacaciones durante el debate. Se trata de planteos de la defensa, que aún no fueron resueltos.
Lo que resolvió la Justicia hasta ahora
El Tribunal rechazó los pedidos de la defensa para suspender el debate y avaló un informe que considera al músico apto para afrontar el juicio. Al mismo tiempo, el Juzgado Civil N° 4 había convalidado su internación por 90 días, a partir de un informe de la Clínica Dharma que señala que presenta “riesgo cierto e inminente para sí y/o terceros”. Una misma persona es considerada apta para ser juzgada y, a la vez, en riesgo cierto e inminente que justifica su internación.
En la audiencia anterior, el miércoles 21 de octubre, declararon cinco testigos de identidad reservada: un empleado de un kiosco, una kinesióloga y tres vecinos del barrio Samoré, de Villa Lugano. Según se informó, las cinco declaraciones fueron favorables a la postura de la defensa, que sostiene que el músico actuó en legítima defensa.
Lo que tenés que saber:
- La audiencia 16 del juicio por el crimen de Cristian Díaz comenzó a las 11.30 ante el Tribunal Oral N° 29.
- Declaran los psicólogos Carlos De Marco y Daiana Sinigoj, el psiquiatra Ezequiel Mercurio y el Padre César, cuyo testimonio podría postergarse.
- Ya declararon 34 testigos y restan dos; el Tribunal podría fijar la fecha de los alegatos.
- Álvarez está internado desde el 2 de octubre en una clínica de Castelar y sigue el juicio por Zoom.
- La defensa denuncia riesgo para su vida y reclama la intervención del Tribunal Superior de Justicia porteño.
-
Fútbol & Goles!4 díasMundial 2030: La Plata afirma que el Maradona será sede, pero la FIFA no confirmó
-
Mundo 🌐4 díasLandau firmó acuerdos en Paraguay y sigue su gira en Buenos Aires
-
Boxeo7 díasDe qué murió el “Roña” Castro: qué reveló la autopsia
-
CABA2 díasSentada en el Mariano Acosta: la policía llegó y crece la alarma por el Protocolo de Macri
-
CABA4 díasTerminó el motín en la comisaría del microcentro y liberaron al último policía
-
Judiciales ⚖️2 díasTres de cada cuatro abogados usan IA y los jueces ya detectan fallos inventados
-
Defensa7 díasSecreto militar: Milei oculta las compras para las FFAA tras un decreto de 1963
-
Comunidad 👥3 díasLínea A: un hombre fue arrollado en la estación Acoyte
