Conectate con El Argentino

Comunidad 👥

«Con este Poder Judicial, no hay Ni una Menos»

Así lo advirtieron desde la agrupación política La Cámpora.

Publicado hace

#

La agrupación política La Cámpora advirtió hoy que «con este Poder Judicial no hay Ni una Menos», en una carta que publicó en redes sociales en el día en que se realiza una nueva marcha contra la violencia de género y, a tono con la consigna de la movilización, aseguró: «vivas, libres y desendeudadas nos queremos».

En un extenso texto que difundió en su cuenta de Twitter, la agrupación manifestó críticas al Poder Judicial, se refirió al intento de «magnifemicidio» contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, y su «proscripción» para las próximas elecciones.

«Este 3 de junio, a 8 años del primer Ni Una Menos, nos organizamos para decir que ‘vivas, libres y desendeudadas nos queremos’. Con este Poder Judicial no hay #NiUnaMenos», manifestó la agrupación en el texto difundido hoy.

Con el título: «Con este Poder Judicial no hay Ni Una Menos», la agrupación señaló en el texto que este año «nuestra democracia que cumple 40 años se encuentra debilitada por el accionar del Poder Judicial» y señaló que ese debilitamiento se da «entre otras razones, por la arremetida del Partido Judicial que se maneja de forma impune a los márgenes del mandato constitucional».

«Como movimiento feminista no podemos aceptar semejante embestida antidemocrática», afirmó el Frente de Mujeres de la agrupación y pidió «hacer visible el repudio generalizado a esta Corte Suprema de Justicia que, por medio de sus fallos, ejerce de forma reiterada violencia política contra nuestra principal líder política» y, «a través de ella, hacia nuestro pueblo limitando su derecho a elegirla en las próximas elecciones presidenciales».

«El accionar de la Corte Suprema de Justicia, como dijo Cristina, ´es una camarilla indigna´ que con sus ataques continuos y basados principalmente por la condición de ser mujer; busca seguir condicionando las políticas públicas de redistribución que afectan intereses como la acumulación desmedida de ciertos sectores del poder económico y mediático», remarcó.

La Cámpora destacó en el texto que «lo decimos claro: es proscripción y está acompañada por mecanismos organizados de la corporación política, mediática, empresarial y judicial que de forma clandestina ordenan la obstaculización en la investigación del intento de magnifemicidio».

La organización puso en valor «las políticas implementadas en materia de género y diversidad durante los gobiernos de Néstor y Cristina», que «dieron mucho a nuestro pueblo», y celebraron «la decisión política de la puesta en marcha del Ministerio de las Mujeres, Género y Diversidad, creado el 11 de diciembre de 2019», que «vino a poner en agenda una continuidad de esas políticas pensadas para las mujeres y diversidades».

Imagen

«Vino a dar(nos) respuestas integrales a una demanda colectiva histórica de poder abordar a las violencias por motivos de género comprendiendo las distintas realidades de los territorios», destacó.

Además, consideró que «como militantes territoriales tenemos un gran desafío por delante: dar la disputa cultural por la igualdad e impulsar las transformaciones que necesitamos como sociedad para que todas y todes puedan acceder a sus derechos».

Imagen

«Este 3J, una vez más, nos convoca a pensar y a debatir las problemáticas más urgentes y a construir el país que soñamos, con más oportunidades para las mujeres y diversidades en busca de vivir una vida sin violencias», instó.

La agrupación política remarcó también que «el cese de la violencia política y económica y la reforma judicial feminista con perspectiva de genero y derechos humanos son nuestras demandas».

Imagen

«La violencia política por motivos de género ya no es algo que se pueda desconocer», sostuvo y remarcó que se encuentra «en instituciones democráticas en todos los niveles con roles de responsabilidad y representación política, como es el caso de nuestra Vicepresidenta».

En ese sentido, citó el informe de la OEA que estudió el tema en profundidad al hacer un relevamiento sobre la violencia política contra las mujeres, titulado: «Hostigamiento, ataques e impunidad».

Respecto de la Reforma judicial feminista, la organización pidió «una justicia con perspectiva de género y derechos humanos» y dijo «basta a la mafia judicial al servicio de los poderes económicos y monopolitos de nuestro país. ¡No hay democracia con un Poder Judicial al servicio del poder económico y conspirando contra la organización social y política criminalizando a sus referentes!».

Imagen

Al hablar de violencia económica, solicitó «que se aborde el tema de la redistribución de la riqueza que profundiza la feminización de la pobreza».

Y consideró que «¡No hay democracia con deuda externa ni bajo el control del FMI!», tras lo cual recordó que «somos las Mujeres y las Diversidades las que siempre levantamos la voz defendiendo nuestros derechos conquistados y seguimos adelante por los derechos que aún nos faltan».

Sobre el final del texto, se pronunció también por «fortalecer nuestras redes feministas» y así convocaron a «todas/es se sumen este 3J».

Ciencia 🧬

Antibióticos: en varias infecciones cinco días alcanzan y más tiempo no ayuda

En neumonías de la comunidad y en algunas infecciones urinarias y de piel, los esquemas cortos resultaron tan eficaces como los largos, con menos efectos adversos. Una exposición prolongada, advierten infectólogos del Hospital Italiano, favorece a las bacterias resistentes.

Publicado hace

#

Manos sosteniendo blísteres de medicamentos

En varias infecciones comunes, cinco días de antibiótico alcanzan donde antes se indicaban diez o hasta catorce. Más de un centenar de estudios compararon esquemas cortos con otros prolongados y encontraron resultados equivalentes, explicaron especialistas del Hospital Italiano de Buenos Aires, lo que permitió acortar tratamientos que antes se extendían de manera habitual.

María Inés Staneloni, especialista del Comité de Control y Prevención de Infecciones del Hospital Italiano, explicó que el objetivo es usar el antibiótico adecuado durante el tiempo necesario para curar, sin sumar efectos adversos ni resistencia. En el cuerpo conviven bacterias protectoras y otras capaces de enfermar, y los antibióticos afectan a ambas; cuanto más se prolonga el tratamiento, más ventaja tienen las resistentes, que quedan con menos competencia. Por eso, el tiempo justo de tratamiento dejó de ser una precaución menor y se volvió parte central de la estrategia contra la resistencia antimicrobiana.

El cambio de paradigma

Durante décadas se creyó lo contrario. Corina Nemirovsky, infectóloga del mismo hospital, explicó que se pensaba que más días de antibióticos ayudaban a prevenir la resistencia, y que la evidencia mostró lo opuesto: una exposición más larga puede favorecer la selección de bacterias resistentes. Según los especialistas, los esquemas cortos también provocaron menos efectos no deseados, como diarrea y malestar abdominal, y preservaron mejor la microbiota que protege al organismo.

El problema tiene escala local: la Sociedad Argentina de Infectología, en su guía para implementar programas de optimización de antibióticos, recuerda que se reportó que entre el 30% y el 50% del uso hospitalario resulta innecesario o inapropiado.

Qué infecciones se acortan

En neumonías de la comunidad, cinco días resultaron equivalentes a tratamientos más largos. En determinadas infecciones urinarias complicadas, cinco o siete días fueron tan eficaces como diez o catorce, y en algunas infecciones de la piel los esquemas de cinco a seis días dieron resultados similares a los de diez.

La tendencia tiene respaldo internacional. El American College of Physicians había recomendado limitar a cinco días el tratamiento de la bronquitis aguda no complicada y de las exacerbaciones de EPOC, y fijó cinco días como mínimo para la neumonía de la comunidad, con extensión guiada por la estabilidad clínica del paciente. Para la celulitis no purulenta aconsejó de cinco a seis días. En 2025, el ensayo BALANCE, que incluyó a 3.608 pacientes internados con bacteriemia, mostró que siete días de tratamiento no fueron inferiores a catorce.

No se trata de una decisión del paciente. La duración depende del diagnóstico, del antibiótico, de los estudios y de la respuesta de cada persona. Vanina Stanek, infectóloga del Hospital Italiano, advirtió: “No todos los tratamientos duran cinco días”. Las infecciones de los huesos, los abscesos que no fueron drenados y la tuberculosis siguen necesitando esquemas más prolongados.

Interrumpir no es acortar

La recomendación es cumplir la indicación y no modificar el esquema por cuenta propia. Si al terminar el tratamiento persisten los síntomas, corresponde volver a consultar: prolongar el antibiótico o sumar otro sin evaluación puede retrasar la identificación del problema. Nemirovsky explicó que a veces hay que revisar el diagnóstico y evaluar si otra causa impide que la infección se resuelva.

Staneloni recordó además que los antibióticos no sirven para infecciones virales, como la gripe o la mayoría de los resfríos, y que no deben reutilizarse sobrantes de tratamientos anteriores ni compartirse con familiares, aunque los síntomas parezcan iguales.

Lo que tenés que saber

  • Más de un centenar de estudios, según especialistas del Hospital Italiano, mostraron que los esquemas cortos son tan eficaces como los largos en varias infecciones.
  • En neumonía de la comunidad, cinco días equivalen a tratamientos más largos; en algunas infecciones urinarias y de piel, de cinco a siete días equivalen a diez o catorce.
  • Una exposición más larga puede favorecer la supervivencia de bacterias resistentes.
  • Huesos, abscesos no drenados y tuberculosis siguen necesitando tratamientos prolongados.
  • El esquema lo define el médico: interrumpir por cuenta propia no es lo mismo que acortar.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas