Diversidad
Once años después, la justicia le dió la razón a Zulma Lobato
La demanda se originó luego de que el canal transmitió en vivo y sin su consentimiento, el momento en que Lobato sufría una descompensación, a pesar de que el propio médico del SAME pidió que apagaran las cámaras.
Activistas afirmaron hoy que los medios de comunicación «siempre han ridiculizado» a las personas travestis y trans y se quejaron porque «la justicia actúa con lentitud» cuando se trata de ese colectivo, luego del fallo que favoreció a la mediática Zulma Lobato en un juicio contra el canal Crónica TV por «daños y perjuicios» por un hecho ocurrido en 2011.
La demanda se originó luego de que el canal transmitió en vivo y sin su consentimiento, el momento en que Lobato sufría una descompensación, a pesar de que el propio médico del SAME pidió que apagaran las cámaras.
Según el expediente de la causa, previamente a salir al aire, Lobato comenzó a sentir un malestar físico, producto de la suspensión de una medicación psiquiátrica que solía tomar y al comunicar la situación a la conductora del programa, ésta le respondió: “No importa, hay que vender”.
“Acá intervienen dos espacios que han sido siempre criminalizadores, discriminadores, estigmatizantes de las identidades travestis trans como son el Poder Judicial y los medios de comunicación”, advirtió en declaraciones la activista trans Florencia Guimaraes, quien coordina la Casa de Día de Lohana y Diana.
Para Guimaraes, «los medios de comunicación a pesar de haber tenido durante años compañeras transitando en ellos, nos han deshumanizado, ridiculizado, violentado, violado nuestras identidades” y lamentó que «a pesar de que muchas se ganaron su espacio siempre están atadas a su genitalidad”.
“Pasaron más de 10 años para ganar este juicio a un canal que siempre ha hecho foco en ridiculizar a las personas travestis trans como parte del show de la risa”, sostuvo la activista al referirse al fallo de la Sala A de la Cámara Civil que confirmó la sentencia que obliga a Estrella Satelital S.A. a abonar a Lobato «la suma de 300 mil pesos, más intereses y costas».
En el fallo, el juez consideró que “se violó el derecho a la imagen» de Lobato, al televisarse sin su consentimiento las imágenes del episodio que sufrió” y advirtió que se produjo «la lesión de tres clases de derechos: el honor, la intimidad, y la imagen”.
Al respecto, Guimaraes sostuvo que aunque «la humillación a la que expusieron a Zulma no tiene precio, darle 300.000 pesos por lo que le hicieron es gravísimo y es una señal de que poco importan nuestras vidas» , no obstante lo cual manifestó que le parece importante que «la justicia haya tomado cartas sobre el asunto y que haya fallado a favor aunque haya sido con mucha lentitud”.
Por su parte, la profesora en Ciencia Política y referente de Mujeres Trans Argentinas (MTA), Alejandra Silvestre, sostuvo que “el caso de Zulma siempre fue tomado por los medios desde la burla, la ridiculización y de exponerle constantemente a situaciones que la hagan poner en ridículo”.
Además, advirtió la necesidad de poner en debate una Justicia «que viene después de años, sin una perspectiva de género, travesti trans ni de diversidad y que da 300.000 pesos para semejante hecho».
Tras calificar el hecho como «gravísimo», Silvestre consideró que «si esto le hubiese pasado a otra persona la justicia hubiera actuado distinto».
CABA
Triple lesbicidio Barracas: el acusado no recuerda nada, pero niega todo
Justo Fernando Barrientos declaró ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°5 porteño, negó haber iniciado el incendio que mató a Pamela Cobbas, Mercedes Roxana Figueroa y Andrea Amarante, y aseguró no poder recordar qué ocurrió. Para la querella de la FALGBT, sus dichos confirmaron el conflicto previo con las víctimas.
«Nunca discriminé a nadie». Con esa frase, el único acusado por el crimen que se cobró la vida de tres mujeres lesbianas en un hotel familiar de Barracas intentó despegarse del odio que le atribuyen las querellas. En la misma declaración en la que negó haber prendido fuego a las víctimas, admitió que no puede recordar lo que pasó aquella noche.
Justo Fernando Barrientos, de casi 70 años, habló este jueves ante el Tribunal en lo Criminal N°5 de la Ciudad de Buenos Aires, presidido por el juez Adrián Pérez Lance, en la última audiencia previa a los alegatos. Está imputado por el lesbicidio de Pamela Cobbas, Mercedes Roxana Figueroa y Andrea Amarante, quienes sufrieron heridas mortales en el incendio ocurrido en mayo de 2024. Sofía Castro Riglos, que compartía la habitación con ellas, es la única sobreviviente del ataque.
«Me adjudican algo de lo que no tengo idea»
«Nunca trabajé con nafta ni pintura, no inicié el fuego, me adjudican algo de lo que no tengo idea», sostuvo Barrientos. Antes de que comenzara, Pérez Lance le aclaró que su declaración «no es bajo juramento de decir verdad», como corresponde a un imputado.
El acusado ensayó una reconstrucción fragmentaria: «Una noche que ellas estaban discutiendo fui a pedirles que pararan porque era muy duro, muy difícil estar en esas circunstancias, y de pronto pasó lo que pasó. Yo sentí un roce en el cuello y traté de agarrar un balde, creo que había ahí un balde, y ayudar». Luego agregó: «Cuando desperté fue en la comisaría y me dijeron que me autoagredí, creo haber perdido la conciencia o los sentidos al haber vivido esa situación».
«Trato de acordarme de todo lo que ha pasado y no puedo volver a recordar, traté de escribir y no me da la memoria», insistió. También descargó su enojo contra los vecinos del hotel que declararon en el juicio: «Nunca los he tratado mal, sí tuve alguna diferencia, pero no como para que ellos me traten de la manera que me tratan, fueron muy crueles conmigo». Ninguna de las partes pudo repreguntarle, porque su defensa ya había anticipado que no respondería consultas.
La querella: «Fue más una confirmación de los hechos»
Para Samanta Pedrozo, abogada querellante por la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT), el relato fue «muy contradictorio y ambiguo», pero dejó al descubierto que Barrientos «admitió que tenía un conflicto previo con las víctimas, que en el momento del incendio forcejeó con ellas».
«Fueron cuatro vecinos los que lo vieron atacándolas, lo que dijo hoy fue más una confirmación de los hechos», señaló. Y advirtió sobre la estrategia del acusado: «Trata de justificarse cuando dice ‘perdí la cabeza, no sé lo que pasó, no me acuerdo’; lo que está haciendo es buscar una atenuación».
La amnesia que alega Barrientos choca con la prueba incorporada al expediente. «Es un relato vacío porque no tiene respaldo profesional ni pericial, todas las evaluaciones psicológicas y psiquiátricas que se le hicieron a Barrientos arrojaron que es un hombre sano», recordó Pedrozo, quien precisó que no tiene antecedentes de enfermedades de salud mental ni de consumos y que fue «totalmente consciente». El olvido selectivo aparece así como la última trinchera de una defensa que no logra discutir la prueba.
Odio, alevosía y ensañamiento: lo que está en juego
Barrientos está imputado por homicidio triplemente agravado por haber sido cometido con un medio idóneo para generar peligro común, con alevosía y ensañamiento, y con odio. Permanece con prisión preventiva en el Complejo Penitenciario de Ezeiza. La pena prevista por el artículo 80 del Código Penal para esas figuras es la prisión perpetua.
La FALGBT irá más lejos en su acusación. Según adelantó Pedrozo, acusarán a Barrientos de «los tres homicidios doblemente agravados por odio y por ser femicidios y la tentativa de lesbicidio y femicidio de Sofía Castro Riglos». El reconocimiento judicial del odio lesbofóbico es, para las organizaciones de la diversidad, el núcleo político de este juicio. «Es momento de que se reconozcan las identidades lésbicas y se cuiden nuestros proyectos de vida, que se castigue a quienes vayan en contra de ellos con violencia y con asesinato como lo hizo Barrientos», remarcó la abogada.
El calendario hacia la sentencia
Los alegatos comenzarán el lunes 26 y continuarán el miércoles 28 de este mes. La primera en exponer será la querella de las familias de Pamela y Roxana, seguida por Luciana Sánchez, abogada de Sofía Castro Riglos. En la jornada siguiente alegarán la FALGBT y el fiscal Juan Manuel Fernández Buzzi. Se prevé sumar una fecha en noviembre para el alegato del defensor Ricardo Antonio Richiello, antes de que el tribunal pase a la sentencia.
Si vivís una situación de violencia de género o conocés a alguien que necesite ayuda llamá gratis al 144, mandá un mensaje al 11 5050 0147 o por WhatsApp al +54 911 2771 6463. También podés descargar acá una app para recibir ayuda de profesionales.
-
Fútbol & Goles!2 díasMundial 2030: La Plata afirma que el Maradona será sede, pero la FIFA no confirmó
-
Fútbol & Goles!5 díasCristiano lidera el BOAT del Balón de Oro, una encuesta que se vota a un euro
-
Mundo 🌐2 díasLandau firmó acuerdos en Paraguay y sigue su gira en Buenos Aires
-
Boxeo5 díasDe qué murió el “Roña” Castro: qué reveló la autopsia
-
CABA2 díasTerminó el motín en la comisaría del microcentro y liberaron al último policía
-
América Latina6 díasMurió un párroco al caerle una cruz en plena misa transmitida en vivo
-
Córdoba6 díasCrimen de Camila Iglesias: los antecedentes del sospechoso y el operativo para encontrarlo
-
Defensa5 díasSecreto militar: Milei oculta las compras para las FFAA tras un decreto de 1963
