⬛ La jueza de Garantías N° 3 de San Isidro, Andrea Rodríguez Mentasty, dictó la prisión preventiva para Morena Rial en el marco de la causa en la que está imputada por robo doblemente agravado por haberse cometido en poblado y en banda y mediante efracción, en tres hechos distintos registrados a comienzos de este año en la zona norte y oeste del Gran Buenos Aires.

Según la resolución judicial, Mentasty rechazó además el pedido de prisión domiciliaria presentado por la defensa, y sostuvo que existe un riesgo procesal que justifica mantener la detención efectiva hasta el inicio del debate oral.

“Falta de compromiso y responsabilidad”

En los fundamentos de su decisión, la magistrada señaló que resulta “notoria la falta de compromiso y responsabilidad” de Rial, a quien reprochó haber “utilizado a su bebé para que sus conductas criminales pasaran inadvertidas”.

La jueza también destacó la posibilidad de entorpecimiento de la investigación o de fuga, argumentos que fueron centrales para disponer la prisión preventiva. Según trascendió, la decisión estaría vinculada al incumplimiento de las medidas judiciales que habían sido fijadas previamente cuando Morena gozaba del beneficio de excarcelación.

Cipolla apeló la resolución

De acuerdo con fuentes del caso citadas por la agencia Noticias Argentinas (NA), el abogado Alejandro Cipolla, defensor y amigo personal de Rial, ya apeló la resolución judicial. El letrado busca revertir la medida y obtener la prisión domiciliaria, tal como había solicitado en su presentación original.

Mientras se resuelve el recurso, Morena Rial continuará detenida en la Unidad Penitenciaria N° 51 de Magdalena, donde permanece desde que le fue revocada la excarcelación.

Puntos clave

• La jueza Andrea Rodríguez Mentasty dictó la prisión preventiva para Morena Rial.
• Se le imputan tres robos doblemente agravados cometidos en zona norte y oeste del GBA.
• La magistrada rechazó la prisión domiciliaria y citó riesgos de fuga y entorpecimiento.
• En su fallo, cuestionó la falta de compromiso y el uso de su hijo para ocultar delitos.
• El abogado Alejandro Cipolla apeló la decisión; la causa sigue en trámite.