Conectate con El Argentino

Judiciales ⚖️

Tres años de condena, casa por cárcel y el pedido inmediato de libertad para Morena Rial

La jueza María Coelho homologó el acuerdo de juicio abreviado por los robos de Villa Adelina, Martínez y Castelar. La defensa ya pidió la excarcelación bajo el régimen de libertad condicional.

Publicado hace

#

Morena Rial fue condenada a tres años de prisión y pidió la excarcelación.

La Justicia bonaerense condenó a Morena Rial a tres años de prisión de cumplimiento efectivo por su participación en una serie de robos cometidos en Villa Adelina, Martínez y Castelar. La jueza María Coelho, del Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro, homologó el acuerdo de juicio abreviado y ahora deberá resolver el pedido de excarcelación presentado por la defensa de la influencer.

El pacto judicial que definió la condena

La resolución llegó de la mano de un acuerdo de juicio abreviado firmado en marzo pasado entre el fiscal general adjunto de San Isidro, Patricio Ferrari, y los defensores técnicos de Rial, Marcelo D’Ángelo y Martín Leiro. La sentencia, que consta de 40 fojas, puso fin al proceso penal de la joven de 27 años bajo la figura de robo doblemente agravado por haber sido cometido mediante escalamiento y efracción. Mientras los cómplices de Rial optaron por no apelar el fallo, quedando firme para ellos, la defensa de la mediática hizo reserva de casación para recurrir la sentencia y, de manera inmediata, solicitó la excarcelación «en términos de la libertad condicional», según informaron fuentes judiciales consultadas por distintos medios. Antes de resolver, la magistrada ordenó un peritaje psicológico y corrió vista al fiscal Ferrari para que dictamine sobre el pedido de la defensa.

El robo en Villa Adelina que destapó la causa

El expediente que llevó a Rial al banquillo se originó en un robo ocurrido el 18 de enero de 2025, cerca de las 22, en una vivienda de la calle José María Moreno al 2700, en Villa Adelina. La casa estaba vacía porque sus propietarios se encontraban de vacaciones en Pinamar. Según el expediente judicial, dos de los integrantes de la banda cortaron el suministro eléctrico, sortearon un perímetro de rejas de dos metros de altura, forzaron los barrotes de una ventana y levantaron una persiana de madera para ingresar a la vivienda, de donde sustrajeron al menos una notebook. Mientras eso ocurría, Rial permaneció en el auto junto a otros dos integrantes del grupo. La banda, según el requerimiento de elevación a juicio del fiscal Ferrari, está integrada además por Lautaro Ledesma y Alan Fernández, mientras que una cuarta sospechosa, Luna González, permanece prófuga.

Antecedentes: violaciones a la domiciliaria

Rial no llegó a esta instancia de manera lineal. Antes de acceder al beneficio de la prisión domiciliaria había regresado a la cárcel en más de una oportunidad por no justificar ausencias, entre ellas las correspondientes a las semanas del 18 al 22 de agosto y del 15 al 19 de septiembre de 2025, y por falta de constancias de empleo. Entre los requisitos que se le impusieron figuran la prohibición absoluta de salir del país, la obligación de permanecer en el domicilio declarado ante la Justicia y la realización de un tratamiento psicológico. Actualmente, la joven cumple arresto domiciliario con tobillera electrónica y tiene prohibido el acceso a redes sociales.

Qué sigue: la definición sobre la libertad condicional

De acuerdo a fuentes cercanas al caso, la condena computa el tiempo que Rial ya permaneció detenida, lo que en la práctica habilitaría un pedido de libertad condicional una vez cumplidos ocho meses de la sentencia, un plazo que se estima se cumpliría hacia noviembre de este año. La concesión de ese beneficio, de todos modos, queda sujeta por completo a lo que resuelva la jueza Coelho, que antes deberá contar con el peritaje psicológico y el dictamen del fiscal Ferrari. Resta además conocer la postura de las víctimas de los robos frente al acuerdo alcanzado, ya que continúa abierta la posibilidad de que se avance en algún tipo de reparación económica hacia los damnificados.

Otro frente judicial se abre en Córdoba

La condena de San Isidro no cierra el historial judicial de la mediática. El próximo 21 de septiembre comenzará otro juicio oral en su contra, esta vez ante la Cámara en lo Criminal y Corrección de 11ª Nominación de la ciudad de Córdoba, por una causa de robo, hurto, amenazas y coacción que damnificó a sus dos exnovios, Dylan Rodríguez y Facundo Ambrosioni Lutri. En ese expediente, Rial había solicitado meses atrás una probation y una reparación económica para los denunciantes, pero ambos rechazaron la propuesta y pidieron directamente ser juzgada en un debate oral.

Puntos clave

  • La jueza María Coelho condenó a Morena Rial a tres años de prisión efectiva por robos en Villa Adelina, Martínez y Castelar.
  • La condena surgió de un juicio abreviado pactado entre la fiscalía y la defensa, con sentencia de 40 fojas.
  • La defensa pidió de inmediato la excarcelación bajo el régimen de libertad condicional; la jueza ordenó un peritaje psicológico antes de resolver.
  • Rial cumple actualmente arresto domiciliario con tobillera electrónica y ya había violado antes las condiciones de esa modalidad.
  • El 21 de septiembre se abrirá en Córdoba un nuevo juicio oral en su contra por otra causa de robo, amenazas y coacción.

Gremiales

Fate: el SUTNA rechaza el desalojo y convoca para este lunes

La Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro ordenó desalojar la planta de Fate en San Fernando, ocupada por 920 trabajadores desde el 18 de febrero. El SUTNA calificó la medida de «disparate jurídico», anunció que apelará y convocó a una concentración para este lunes frente a la fábrica.

Publicado hace

#

920 puestos de trabajo, siete meses de resistencia y un fallo que el sindicato llama "disparate jurídico".

Veinticuatro trabajadores imputados por usurpación, una planta de 44 hectáreas que lleva siete meses ocupada, y una nueva orden judicial de desalojo: así está el conflicto de Fate, la fábrica de neumáticos de Virreyes, partido de San Fernando, que el lunes 21 de septiembre volverá a ser el centro de una nueva jornada de resistencia obrera.

La resolución fue dictada por la Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro, que hizo lugar al recurso presentado por Javier Madanes Quintanilla, propietario de la empresa, en el marco de una denuncia por usurpación contra el Sindicato Único de Trabajadores del Neumático Argentino (SUTNA). El tribunal consideró que las instancias de conciliación obligatoria habían sido agotadas y que la continuidad de la ocupación ya no podía encuadrarse como herramienta para destrabar el conflicto laboral.

«Un disparate jurídico»: la respuesta del SUTNA

El secretario general del SUTNA, Alejandro Crespo, no tardó en responder. El viernes, en conferencia de prensa frente a la planta, calificó el fallo de «disparate jurídico» y cuestionó de fondo la intervención del fuero penal en una disputa que, a su criterio, es estrictamente de naturaleza laboral. «El desalojo es un hecho de violencia sobre los trabajadores que son víctimas de un lockout y están protegiendo sus puestos de trabajo. Después de dar toda una explicación sobre que no se puede meter la Justicia penal en un ámbito laboral, los jueces terminan diciendo que hay que avanzar en un desalojo», señaló Crespo.

El gremialista también anunció que el sindicato apelará la medida y presentará recursos ante la Casación para evitar que el fallo quede firme. «Obviamente, el sindicato va a apelar y va a presentar los recursos para Casación para que no quede firme este tipo de disparate», afirmó. Además, convocó a organizaciones obreras, políticas y sociales a concentrarse este lunes frente a la planta y reclamó al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, que intervenga en el conflicto.

Siete meses de lockout: la historia de un cierre que el SUTNA llama ilegal

El conflicto se inició el 18 de febrero de 2026, cuando Fate anunció el cierre definitivo de su planta y el despido de 920 trabajadores, sin tramitar un Procedimiento Preventivo de Crisis (PPC) y sin cumplir con los acuerdos de no despidos. Desde entonces, integrantes del SUTNA mantienen la ocupación del predio. El sindicato sostiene que la paralización de la producción constituyó un lockout patronal ofensivo, orientado a redirigir inversiones de la empresa hacia los sectores de energía y aluminio, y que la permanencia de los trabajadores en la planta tiene por objetivo resguardar la maquinaria, evitar el vaciamiento y reclamar la conciliación obligatoria.

El caso tuvo, además, un antecedente judicial que el SUTNA recuerda: en marzo, la misma Sala II había revocado una primera orden de restitución dictada por el juez de Garantías Esteban Rossignol, argumentando que las negociaciones laborales aún estaban abiertas y que debía privilegiarse la conciliación. Ahora, con ese argumento agotado por el tribunal, el escenario se invirtió. La nueva resolución activó además la imputación formal de 24 personas por la permanencia en el predio.

La CGT y el reclamo de paro general activo

El miércoles 16 de septiembre, el SUTNA se reunió con la conducción de la Confederación General del Trabajo (CGT) en la sede de la central obrera. El sindicato llevó al encuentro el planteo de la necesidad de poner fin al lockout patronal y planteó la conveniencia de convocar a un paro general activo. «El triunfo de los trabajadores de Fate sobre este ilegal lockout patronal significaría un enorme paso para el movimiento obrero en estos momentos tan oscuros, trayendo esperanza a toda la clase obrera», sostuvo el gremio en un comunicado posterior a la reunión.

El SUTNA también denunció lo que califica como «criminalización» de la protesta: el intento de elevar a juicio a trabajadores que, desde su perspectiva, se limitan a defender sus puestos frente a una acción patronal que consideran ilegal. «Llamamos a todas las organizaciones obreras y a los periodistas a acercarse a la fábrica para defender esta lucha, que se volvió una pelea de todo el pueblo trabajador que resuena en los diarios de todo el mundo. Fate no se cierra», concluyó Crespo en su intervención del viernes.

Este lunes, a partir de las 10, la concentración frente a la planta de San Fernando reunirá a representantes gremiales del SUTNA junto a organizaciones sociales y políticas. El sindicato tiene prevista además una conferencia de prensa en el lugar.

Lo que tenés que saber

  • La Sala II de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro ordenó el desalojo de la planta de Fate en Virreyes, partido de San Fernando, haciendo lugar al recurso del propietario Javier Madanes Quintanilla.
  • El SUTNA rechazó la medida, la calificó de «disparate jurídico» y anunció que apelará ante la Casación para impedir que el fallo quede firme.
  • 24 personas fueron imputadas por usurpación en el marco de la causa penal vinculada a la ocupación de la planta.
  • El conflicto se inicia el 18 de febrero de 2026, con el cierre de la fábrica y el despido de 920 trabajadores, sin tramitar el Procedimiento Preventivo de Crisis.
  • Este lunes 21 de septiembre, organizaciones obreras, sociales y políticas se concentrarán frente a la planta a las 10 horas para rechazar el desalojo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo