El Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA) enfrenta una situación crítica tras las declaraciones de funcionarios del Gobierno nacional que cuestionan su funcionamiento y financiación. Representantes del sector cinematográfico respondieron a las críticas y advirtieron sobre las consecuencias de desmantelar el organismo.

Funcionarios apuntan contra el cine nacional

Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación y Transformación del Estado, se pronunció en redes sociales sobre la necesidad de «racionalizar el gasto» del «dinero de los contribuyentes». El funcionario cuestionó la cantidad de espectadores de algunas producciones nacionales e ironizó: «¡Por lo menos traigan a los amigos a verla!».

En la misma línea, Manuel Adorni, vocero presidencial, afirmó en su cuenta de X: «Durante el año 2023 el INCAA financió más de 100 películas que tuvieron menos de 1.000 espectadores: hubo 12 películas que tuvieron menos de 100 espectadores, una que tuvo 5 espectadores y otra que solo la vieron 4 personas. Se decidió terminar con este delirio».

La respuesta del sector cinematográfico

Francisco Rizzi, técnico audiovisual, y Andrea Testa, guionista, expusieron su posición en una entrevista televisiva. Rizzi destacó la grave situación laboral del sector: «Desde hace ya varios meses, quienes trabajamos en el cine es un gremio que está absolutamente desocupado. Si se mide en índices de desocupación, el nuestro es de 98%».

El técnico audiovisual también aclaró que los fondos del INCAA no provienen directamente del Tesoro Nacional: «La Ley de Cine 17.741 dice que una parte de lo que entra al ENACOM y parte de las entradas de cine, que ahora es muy poco, va a forjar la caja para la producción audiovisual».

Por su parte, Testa cuestionó la veracidad de las cifras mencionadas por los funcionarios: «Estos números a veces no se sabe bien de dónde salen, se fiscalizan quizás esa semana que estuvo en el cine Gaumont o algunas funciones especiales y no se fiscaliza la cantidad de espectadores que se dan a lo largo del tiempo de vida de las películas».

Impacto del Decreto 662/24

La guionista Andrea Testa señaló las consecuencias del reciente Decreto 662/24: «Arbitrariamente ha modificado una Ley de Cine con muchísima historia. Elimina la cuota de pantalla y la media de continuidad, regulaciones que permitían que hubiera lugar para las películas argentinas».

Testa advirtió sobre posibles mecanismos de censura: «Estamos leyendo estas nuevas reglamentaciones que no van a fomentar películas con ‘contenido ideológico'».

Puntos clave de la crisis en el INCAA:

• El Gobierno nacional cuestiona la financiación y el alcance de las producciones cinematográficas argentinas.
• El sector cinematográfico denuncia una tasa de desocupación del 98% en el gremio.
• Los fondos del INCAA provienen principalmente de gravámenes específicos, no del Tesoro Nacional.
• El Decreto 662/24 modifica regulaciones que protegían la exhibición del cine nacional.
• Trabajadores del sector advierten sobre posibles mecanismos de censura en las nuevas reglamentaciones.