Florencia Peña pasó de la disculpa pública a la intimación legal. Asesorada por el abogado Fernando Burlando, la actriz reclama a Luzu TV el cumplimiento de su contrato, la liquidación de haberes pendientes, el porcentaje de pauta publicitaria gestionado por ella y un resarcimiento por daños y perjuicios que, según trascendidos difundidos en América TV, rondaría los 200 millones de pesos, con posibilidad de incrementarse si la disputa llega a la Justicia.

El expediente del reclamo

El periodista Pablo Layús reveló en el ciclo Primicias YA (América TV) los tres ejes centrales del reclamo que la representación legal de Peña formalizó ante Nicolás Occhiato: cumplimiento del contrato suscrito para conducir El show del verano hasta fin de 2026, la liquidación económica correspondiente y el cobro de los ingresos por campañas publicitarias (PNT) que la actriz había gestionado para el streaming y que, tras su desvinculación, quedaron sin efecto. A esos tres puntos se suma el pedido de resarcimiento por daños y perjuicios, que incorpora como prueba el impacto en la imagen pública de Peña: según Layús, se adjuntaron al expediente memes virales que la retrataron como símbolo de la desinformación tras el episodio de la fake news sobre Jorge Messi.

La conductora Marina Calabró puso en números la cifra: según confirmó en el mismo programa, la demanda asciende a 200 millones de pesos como resarcimiento inicial. Layús advirtió que los contadores aún trabajan en la liquidación definitiva y que el monto podría crecer si la causa avanza a instancia judicial, ya que se sumarían las campañas publicitarias perdidas y otros conceptos aún en análisis.

La contradicción que alimenta el pleito

El argumento central de la defensa de Peña, según lo detalló Luis Bremer en Desayuno American y luego amplió Ángel de Brito en LAM (América TV), descansa en una contradicción que Occhiato no logró resolver públicamente: si el error que derivó en la difusión de la falsa noticia sobre la salud del padre de Lionel Messi fue, en palabras del propio conductor, un accidente humano que «le puede pasar a cualquiera», entonces la desvinculación de Peña carece de justificación proporcional. Bremer lo planteó sin rodeos: «¿Por qué tiraste por la ventana a Flor Peña?».

A eso se suma otro dato que la defensa explotará en sede judicial: los productores involucrados directamente en la verificación de la información falsa fueron sancionados y luego, según trascendidos, dos de ellos fueron reincorporados. La asimetría en el tratamiento, con Peña afuera y los responsables técnicos adentro, refuerza la tesis de una rescisión arbitraria.

La posición de Occhiato: negociar desde el Mundial

De acuerdo con Agencia NA, el fundador de Luzu TV permanece en el exterior cubriendo la fase de grupos del Mundial 2026 junto al equipo de Nadie dice nada y tiene previsto regresar a la Argentina este sábado en un viaje que, según fuentes del entorno de Occhiato, estaba programado con anterioridad y no responde a las derivaciones judiciales del conflicto.

La estrategia de su representación legal, según informó Layús, apunta a evitar que la disputa escale a los tribunales: el entorno del conductor estaría dispuesto a negociar un acuerdo extrajudicial, consciente de que una sentencia podría elevar significativamente los montos reclamados, incluyendo también los de Marley, quien quedó envuelto en el mismo conflicto aunque con una postura más conciliatoria de cara a la continuidad de su programa.

Tres semanas de derrumbe sostenido

El escándalo que inició este ciclo de crisis en Luzu TV tuvo lugar a mediados de junio de 2026, cuando Florencia Peña leyó al aire, sin verificar, una información falsa que daba por muerto a Jorge Messi, padre de Lionel Messi. La noticia se viralizó en el contexto del Mundial y provocó una reacción inmediata de la familia Messi, que desmintió el rumor a través de un comunicado. Antonela Roccuzzo dejó de seguir en Instagram a Peña, a Occhiato y a la cuenta oficial de Luzu. Días después, Peña admitió en televisión que su salida del canal fue un acuerdo con Occhiato, aunque presentado públicamente como renuncia. La actriz ofreció sus disculpas en el programa SQP (América TV) y reconoció el daño causado a la familia. La demanda legal que ahora avanza marca el cierre de esa etapa de gestos de contrición y el inicio de una disputa que se dirimirá en términos contractuales y económicos.

Puntos clave

• Florencia Peña, a través del abogado Fernando Burlando, reclamó formalmente a Luzu TV unos 200 millones de pesos por incumplimiento contractual, según informaron el periodista Pablo Layús en América TV y la conductora Marina Calabró.
• El reclamo incluye cumplimiento de contrato, liquidación, porcentaje de pauta publicitaria (PNT) y resarcimiento por daños y perjuicios, con memes virales como prueba del impacto en su imagen.
• La defensa de Peña argumenta una contradicción de Occhiato: calificó el error como «accidente humano» pero desvinculó a la conductora mientras reincorporó a productores involucrados.
• La cifra reclamada podría incrementarse considerablemente si el conflicto llega a instancia judicial, y también involucraría la situación de Marley.
• El entorno de Occhiato estaría dispuesto a negociar un acuerdo extrajudicial; el conductor regresa a Argentina este sábado en un viaje previamente programado.