Un pedido de absolución que nadie esperaba en el tramo final del juicio por la muerte de Diego Maradona terminó de dinamitar lo poco que quedaba del frente familiar. Dalma Maradona acusó públicamente a su hermana Jana de haber pedido la absolución del psicólogo Carlos Díaz, el mismo profesional para el que la Fiscalía reclamó cinco años de prisión. Y lo hizo con una frase que no deja margen para la reconciliación: «De ser mala leche y traicionera no se vuelve».

La hija mayor de Maradona y Claudia Villafañe publicó una serie de historias en su cuenta verificada de Instagram después de que Félix Linfante, abogado de Jana Maradona, solicitara el martes 13 de octubre ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de San Isidro la absolución de Díaz y del médico clínico Pedro Di Spagna. Al día siguiente, Pablo Jurado, representante legal de las hermanas del exfutbolista, formuló el mismo pedido para ambos profesionales.

«Inentendible por donde se lo mire»

En su primer mensaje, Dalma aclaró a quién apuntaban sus publicaciones del día anterior: «Solo aclarar que ayer me refería a Jana, que decidió con su abogado pedir la absolución del psicólogo Carlos Díaz! INENTENDIBLE POR DONDE SE LO MIRE!«.

Enseguida recordó el rol que, según su relato, cumplió Díaz en los últimos días de su padre: «Justamente fue Díaz el que le dijo a ella, a Giani, a Verónica y a mí que teníamos que dejar de visitar a mi papá y dejarlo tranquilo porque era parte de respetar el tratamiento!». La referencia incluye a su hermana Gianinna y a Verónica Ojeda, expareja de Maradona y madre de Dieguito Fernando. Para Dalma, el psicólogo fue una de las voces que alejó a la familia del Diez en el momento en que más necesitaba ser cuidado.

En otra historia, fue todavía más lejos: «Tmb es Díaz el que en audios dice que tiene miedo que lo allanen y el que junto a Cosachov y Luque piensa un plan para que la culpa de ellos sea nuestra! El mismo que opinaba qué medicación había que darle a mi papá! ES JANA LA QUE PIDE SU ABSOLUCIÓN! Que alguien me explique el porqué de esta decisión…».

La coincidencia que incomoda

El dato que más ruido le hizo a Dalma no fue solo el pedido de su hermana, sino con quién coincidió. «Y da la casualidad que lo mismo que pide Jana para Díaz, lo pide el abogado de las hermanas de mi papá! Para entender más, me pregunto quién trae a Díaz a la vida de mi papá DICHO POR ÉL???«, escribió.

Dalma no dio nombres. Sin embargo, en la prensa circuló la versión de que la llegada del psicólogo al entorno de Maradona habría sido sugerida por Matías Morla, exapoderado del ídolo, un dato que hasta el momento no fue confirmado.

El tono de los mensajes subió con el correr de las horas. «Claramente podemos pensar distinto en un montón de cosas pero NO EN LA FORMA DE PEDIR JUSTICIA POR MI PAPÁ! Ahí yo no transo! O de última blanquea de qué lado estás así es todo más fácil! Y ahí te bancarás la que venga! De ser mala leche y traicionera no se vuelve», publicó. Y agregó: «Y tampoco podés fingir ser alguien que no sos porque, como en este caso, TE SALTA LA FICHA!».

El cierre fue el más duro de todos: «De sorpresa y sin aviso previo, cagándose en el trabajo de la fiscalía y en nosotros, JANA pidió la absolución de un tipo que todos sabemos de dónde vino y los lamentables audios que tiene! De eso no se vuelve!».

Los argumentos del abogado de Jana

Durante su alegato, Linfante reconoció que la situación de Díaz fue la más discutida dentro de su propio equipo. «La actuación de Carlos Díaz fue sin dudas la que generó mayor debate en este equipo de trabajo», sostuvo. Y fundamentó el pedido: «A nuestra lectura, no queda clara su inserción en el grupo de profesionales a cargo de Maradona«. Según su planteo, el psicólogo tenía poco poder de decisión en el tratamiento.

A lo largo del debate oral también se argumentó que Díaz conocía a Maradona desde poco antes de su muerte y que sus consideraciones no eran tenidas en cuenta por el neurocirujano Leopoldo Luque ni por la psiquiatra Agustina Cosachov. Sobre ellos, en cambio, el abogado de Jana fue duro: pidió 12 años de prisión e inhabilitación para Luque y 8 años y 2 meses para Cosachov, ambos por homicidio simple con dolo eventual, en el caso de la psiquiatra sumado a falsedad ideológica.

Un mismo acusado, de doce años a la absolución

El cruce entre las hermanas expone algo más profundo que una pelea familiar: las querellas llegan al final del juicio con posiciones abiertamente contradictorias sobre un mismo imputado. El jueves 8 de octubre, los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren pidieron 12 años de prisión para Luque, 10 para la coordinadora de Swiss Medical Nancy Forlini y 8 para Cosachov por homicidio simple con dolo eventual. Para Díaz reclamaron 5 años, y 4 para el coordinador de enfermería Mariano Perroni y el enfermero Ricardo Almirón, todos por homicidio culposo. Además, desistieron de la acusación contra Di Spagna.

Eduardo Ramírez, abogado de Diego Maradona Junior, acompañó en líneas generales a la Fiscalía, aunque pidió elevar a 10 años la pena para Cosachov y la detención inmediata de los principales acusados en caso de condena. Mario Baudry, representante de Dieguito Fernando, fue mucho más allá: reclamó 16 años para Luque y Forlini, 14 para Cosachov y 12 para Díaz, a quien acusó de homicidio simple con dolo eventual. Así, el mismo psicólogo enfrenta pedidos que van desde doce años de cárcel hasta la absolución, según qué hijo o familiar de Maradona represente cada abogado.

El juicio es el segundo intento de la Justicia por esclarecer la muerte del Diez, ocurrida el 25 de noviembre de 2020 en una casa de Tigre, donde transitaba una internación domiciliaria tras ser operado de un hematoma subdural. El primer proceso, iniciado en marzo de 2025, fue anulado tras el escándalo que involucró a la jueza Julieta Makintach y la filmación de un documental en plena sala de audiencias. Cinco años después, la familia que debía empujar unida el pedido de justicia llega dividida a la recta final.