Espectáculos 🎭
Quiénes están nominados en Gran Hermano
En la primera gala, cuatro hombres terminaron en la placa.
Gran Hermano vivió anoche una tensa gala de nominación que tuvo como resultado a cuatro participantes en la placa de los que pueden abandonar la casa. Santiago del Moro presentó los distintos clips en donde se vio a cada uno de los concursantes entrar al famoso confesionario, donde debían realizar sus votos.
Como siempre se eligen dos jugadores y se les da dos votos al primero y uno al segundo.
A quién nominó cada participante de Gran Hermano
- TOMÁS
2 para Coti «porque no tener diálogo y afinidad» y 1 para Marcos, también por «poca afinidad»

- NACHO
2 para Alfa «porque hubo un par de reacciones y contestaciones que no comparto» y 1 para Marcos porque «me pareció raro, no tuve mucho feeling«.

- JUAN
2 para Marcos por «estrategia y afinidad» y 1 para Agustín por «estrategia».

- MARTINA
2 para Lucila porque «juega falsamente» y 1 para Marcos porque «no habla ni interactúa, no divierte».
- THIAGO
2 para Alfa y 1 para Agustín. Para el primero los motivos fueron por sus actitudes y la tensión por el accidente en la cocina, y con el segundo fue «porque se quiere hacer que es más que todos».

- WALTER
2 para Tomás y 1 para Juan. Los escuché y me dieron bronca. Presionaron a Romina para decirle ‘te tenés que sumar con nosotros’. Me sentí mal, es una deslealtad», denunció.

- AGUSTÍN
2 para María Laura «porque es con la que menos he podido congeniar y porque no sé si puede aportar a la casa» y 1 para Juan «porque lo noté raro y con actitudes que no me gustaron» fueron los votos de un aparente «estratega en silencio».
- JULIETA
«Me encantaría poder nominar a quien no puedo: Martina. Se la pasó durmiendo desde que llegó y no me cayó bien algo que me dijo de mis seguidores«, indicó primero la jugadora que dio 2 para Juan y 1 para Tomás. «No sé nada de él» y «no me cabe mucho su actitud y está metido en su personaje» fueron sus motivos, respectivamente.

- COTI
2 para Nacho «porque otra persona de su grupo va a estar sí o sí» y 1 para Juan «porque sé que Martina va a salvar a uno de ellos«.

- DANIELA
2 para Tomás «porque siento que fue falso conmigo» y 1 para Walter «por afinidad«.
- ALEXIS
«Voy a votar a los que menos me darían cosa si se van«, avisó. 2 para Walter y 1 para Agustín.

- MARÍA LAURA
2 para Walter «porque es con quien tengo menos afinidad» y 1 para Tomás «por el mismo motivo».
- LUCILA
2 para Tomás «por una cuestión de manejos y acciones» y 1 para Agustín «por cuestiones de afinidad».
- ROMINA
2 para Tomás y 1 para Nacho. «Siento que Tomás me habló un montón y tuve mis cosas, es un juego pero me voy a cerrar más a la gente de corazón y con buenos sentimientos. Nacho no me cae mal pero creo que cuando nos juntamos en un grupo nos sentimos identificados, él se siente identificado con uno con el que yo no me siento identificada para nada«, expresó antes de salir llorando del confesionario y hacer catarsis con sus compañeras.
- MORA
2 para Agustín «porque creo que no lo van a votar ni que corra riesgo» y 1 para Walter «por una cuestión de convivencia».

- JULIANA
2 para Marcos y 1 para Agustín. «Fue difícil pensarlos. Es todo muy reciente. Marcos es porque siento que no he podido charlar ni conectar. Agustín es por lo mismo, no he podido compartir muchos momentos con él como con el resto«, explicó.

- MARCOS
2 para Tomás «porque vi actitudes que no fueron positivas» y 1 para Nacho «porque van de la mano y no me gustan esas actitudes».
Quiénes están nominados en Gran Hermano
«Alfa» Walter, Tomás, Marcos y Agustín son los primeros nominados de Gran Hermano. La casa comienza a mostrar una división de bandos y algunos resquemores en la convivencia.

Uno de los 4 jugadores que están en placa de nominación será salvado el jueves por Martina, la líder de la casa que ganó la prueba y obtuvo tanto ese beneficio como la inmunidad.
Cómo quedó la votación de los nominados en Gran Hermano
- 12 Walter
- 12 Tomás
- 7 Marcos
- 7 Agustín
- 5 Juan
- 4 Nacho
- 2 Lucila
- 2 María Laura
- 2 Coti
- 1 Romina
Judiciales ⚖️
Juicio al «Pity» Álvarez: cambio de abogados y suspensión del debate oral
En la cuarta audiencia del juicio por el crimen de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en Villa Lugano en julio de 2018, el músico Cristian «Pity» Álvarez presentará ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°29 la designación de dos nuevos defensores particulares y solicitará una suspensión del proceso para que el equipo legal pueda interiorizarse del expediente. Mientras tanto, cuatro efectivos policiales están convocados a declarar para reconstruir los hechos del 12 de julio de 2018 en el complejo Samoré.
El exlíder de Viejas Locas e Intoxicados atraviesa una nueva etapa en el juicio oral que enfrenta por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, asesinado el 12 de julio de 2018 en el complejo habitacional Samoré, en el barrio porteño de Villa Lugano. En la audiencia de este miércoles ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 de la Ciudad de Buenos Aires, Álvarez formalizará la incorporación de dos abogados de su confianza para asumir la defensa técnica del caso.
Un retorno a la causa
Los profesionales elegidos son Javier Ignacio Baños y Sebastián Queijeiro. La presencia de Queijeiro no es nueva en el expediente: estuvo al frente de la defensa del músico durante la etapa inicial de la investigación, antes de presentar su renuncia. Su regreso implica la recuperación de un conocimiento directo del caso. En el escrito a presentar ante el tribunal, Álvarez argumentó que se trata de «letrados de mi exclusiva confianza, razón por la cual solicito sean tenidos por designados para asumir mi defensa técnica en las presentes actuaciones».
Previo a la audiencia, el artista y Queijeiro mantuvieron un encuentro para definir los ejes de la nueva estrategia defensiva, que hasta ahora estuvo bajo la órbita de la defensa oficial. El cambio de representación legal es, en sí mismo, una señal de que el músico busca imprimir un rumbo diferente al proceso.
La defensa pedirá un cuarto intermedio prolongado
Junto con la designación, la nueva defensa elevará un pedido de suspensión y reprogramación del debate oral por un período que permita al equipo tomar conocimiento integral del expediente, analizar las pruebas incorporadas y diseñar una estrategia adecuada. En la presentación, el argumento central es garantizar un «ejercicio real, efectivo y no meramente formal del derecho de defensa», una fórmula procesal que los tribunales suelen tener en cuenta para no vulnerar garantías constitucionales.
El tribunal deberá evaluar el pedido mientras avanza con la agenda prevista: la cuarta audiencia convocó a cuatro efectivos policiales para que declaren sobre los hechos ocurridos aquella noche en el complejo Samoré. Sus testimonios son clave para reconstruir la escena del crimen y la cadena de actuación que siguió al hallazgo del cuerpo de Díaz.
La hoja con letra de «Homero»
En el transcurso de audiencias anteriores, mientras los testigos declaraban ante los jueces, Álvarez escribió en un papel frases de «Homero», una de las canciones más reconocidas de su etapa con Viejas Locas. Entre las líneas que plasmó se lee: «Y es así, la vida de un obrero es así y un cordero se canza alguna vez de ser presa y pasa a ser el cazador», para concluir con «nadie lo pensó, que un cazador cree ser el león pero algunos leones no saben quien sos». El escrito lleva al pie una firma y una fecha: «Colgado 23/7/37».
El gesto, que trascendió a través del diario Clarín, fue leído de múltiples maneras en el entorno judicial y mediático: desde una forma de procesar la tensión del proceso hasta una declaración simbólica sobre su situación. Lo que resulta evidente es que el músico no permanece indiferente a lo que ocurre en la sala del tribunal.
El crimen que desembocó en el juicio
Cristian «Pity» Álvarez fue detenido en julio de 2018 luego de que su entonces suegro declarara ante la Justicia que el músico le confesó: «Maté un chabón». La víctima, Cristian Maximiliano Díaz, fue hallada muerta en el complejo habitacional Samoré de Villa Lugano. Álvarez permaneció en prisión preventiva durante años hasta que el juicio oral comenzó a sustanciarse ante el TOC N°29. La pena que contempla el tipo penal imputado oscila entre 8 y 25 años de prisión.
-
Géneros 🟣5 díasMilei se sumó a la coalición antiaborto de Trump y Bolsonaro con la adhesión de Argentina al Consenso de Ginebra
-
Buenos Aires2 díasPeregrinación a Luján 2026: cuándo es, a qué hora comienza y cuál será el recorrido
-
Gremiales5 díasEl despido de un delegado tercerizado en Aeroparque dispara un plan de lucha contra la precarización laboral
-
Economía 💲6 díasPlan nuclear en pausa: el Gobierno frena la privatización de Nucleoeléctrica
-
CABA2 díasEl 17 de agosto de Jorge Macri: entre la exaltación sanmartiniana y la campaña permanente contra Kicillof
-
Espectáculos 🎭7 días“Un faro en este mundo”: Charly García sorprendió en la presentación del nuevo disco de Julieta Venegas
-
Investigación 🔬1 díaEl “Big One” y las fallas activas en Córdoba: un geólogo advierte sobre el riesgo sísmico en Argentina
-
Judiciales ⚖️2 díasLa Corte Suprema de EEUU ratificó la condena a Trump por abuso sexual: Carroll cobró u$s 5,6 millones
