La periodista y conductora de Radio Rivadavia afirmó que no se retractará de las publicaciones cuestionadas. Una de las intimaciones provino de Fernando “Tato” Menem y la otra de Pablo Otero, empresario tabacalero.

Cartas documento y respuesta de la periodista

Camila Dolabjian, al frente del programa Código Dolabjian, reveló que recibió dos cartas documento como reacción a publicaciones realizadas en su cuenta de Twitter. En ambos casos, rechazó retractarse y sostuvo que se trató de maniobras para intentar silenciarla.

El primer caso involucró a Fernando “Tato” Menem, hermano del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem. La periodista explicó que fue intimada a borrar un mensaje en el que mencionaba la investigación judicial sobre supuestas reuniones entre las familias Kovalker y Menem en una vivienda de Nordelta. “Lo invito a proceder con acciones penales correspondientes a calumnias e injurias. Lo invito a explicarle a un juez que este tweet tiene algo calumniante”, respondió Dolabjian, quien remarcó que su comentario se basó en información de una causa judicial.

El segundo episodio se vinculó con Pablo Otero, conocido como “el señor del tabaco”. Dolabjian señaló que recibió otra intimación por un tweet en el que hacía referencia a la denuncia de la Cámara del Tabaco sobre presunto pago de coimas en un estacionamiento, con el fin de evitar un perjuicio a Otero en el Congreso. “No solamente no me voy a retractar, sino que lo voy a invitar a tener mayor comprensión lectora, porque es muy claro que yo cuento lo que la Cámara del Tabaco acusó. Camila no acusó”, afirmó.

Acusaciones de censura y defensa del periodismo

Dolabjian sostuvo que ambos episodios representan intentos de amedrentar su trabajo periodístico. “Me parece curioso que haya un miembro de la familia Menem que se está encargando de mandar cartas documento para tratar de silenciar que mencionen siquiera su nombre. Y en el caso de Otero, ya sabemos cómo ha sido su relación con los periodistas en este último tiempo”, señaló.

La conductora subrayó que continuará informando sobre personas mencionadas en investigaciones judiciales siempre que el interés público lo justifique. “Cada momento que sea necesario, lo voy a seguir mencionando, siempre y cuando eso haga a cuestiones de interés público”, concluyó.