Medamax, el mayorista de productos de limpieza y perfumería, despidió a 70 trabajadores que desde hace una semana acampan para exigir ser reincorporados o recibir una «indemnización justa». Los empleados echados de la sucursal de Gregorio de Laferrere llevan siete días plantados en las puertas de la empresa.

Además, denunciaron que durante una de las protestas, un guardia de seguridad de Medamax los intimidó con un arma de fuego. El jueves pasado, uno por uno, los 70 empleados de Medamax, al llegar a trabajar, se enteraron de su despido. La sede no abrió sus puertas y los telegramas fueron enviados a los hogares de los trabajadores.

Con el apoyo del Sindicato de Empleados de Comercio-Zona Oeste (SEOCA), los afectados junto a sus familias y amigos permanecen frente a la empresa en la avenida General Juan Manuel de Rosas al 11.800. «Este es el séptimo día de acampe. Desde que nos notificaron que estábamos despedidos, no tenemos comunicación con la empresa, solamente algunos contactos a través del sindicato», explicó Gastón Figueroa, delegado gremial y trabajador despedido.

Para el miércoles estaba programada una audiencia en la delegación del Ministerio de Trabajo en San Justo, pero la empresa no se presentó. «La situación se complicó más aún porque hicimos una denuncia penal ya que no pudimos entrar a recuperar nuestras pertenencias que quedaron en la sucursal», argumentó el dirigente, quien lleva 19 años en la empresa.

La mayoría de los trabajadores tienen una antigüedad media de 20 años. «Permaneceremos aquí hasta que alguien de la empresa nos dé una respuesta satisfactoria: que nos paguen la indemnización correspondiente o nos reincorporen», advirtió Figueroa.

Desde Medamax justificaron el cierre de la sucursal basándose en el artículo 247 de la Ley de Contrato de Trabajo, que permite la extinción del contrato por «falta o disminución de trabajo» no atribuible al empleador o «fuerza mayor». Según esto, «pagarían el 50% de lo que nos correspondería y en varias cuotas».

Para los trabajadores, la empresa nunca justificó la aplicación de este artículo, aunque reconocen que la firma tuvo que vender y cerrar algunas sucursales del interior, al mismo tiempo que venían observando prácticas extrañas desde hace meses. «A finales del año pasado y principios de este, notamos una reducción en las compras de mercadería. Ellos dijeron que tenían deudas y por eso vendieron sucursales. Pero en nuestra sucursal estaban vaciando mercadería con ventas falsas y clientes falsos. No pudimos actuar entonces porque no teníamos los medios», señaló Figueroa.