Conectate con El Argentino

Denuncia

La Defensoría del Pueblo de CABA demandó a Edesur por los cortes de luz

Mientras siguen los reclamos de vecinos por la falta de suministro eléctrico, la defensora María Rosa Muiños, en representación de los derechos colectivos de los usuarios, le exigió a la empresa “que informe de manera veraz las características de la falla eléctrica, la hora y el día del restablecimiento del servicio».

Publicado hace

#

El-Argentino-Cortes de luz

La Defensoría del Pueblo de la la ciudad de Buenos Aires demandó hoy ante la Justicia porteña a la empresa Edesur “por la falta de trato digno y carencia de información» hacia los vecinos afectados por los cortes de luz desde hace semanas, mientras que la distribuidora de energía se negó a dar precisiones a los usuarios respecto del cronograma del restablecimiento del servicio.

La acción estuvo a cargo de la defensora María Rosa Muiños en representación de los derechos colectivos de los usuarios y exigió a Edesur y a otras empresas relacionadas “que informen de manera veraz las características de la falla eléctrica, la hora y el día del restablecimiento del servicio, la posibilidad de nuevos cortes y las particularidades de los trabajos realizados”.

“La Defensora en su petición instó a que se les comunique a los afectados la totalidad de esta información a través de llamadas telefónicas, WhatsApp y/o correo electrónico”, se informó mediante un comunicado de prensa.

Además, señaló que “para garantizar los derechos fundamentales de tal petición” la Justicia con competencia dicte una medida cautelar “urgente”, y requirió la convocatoria de una “Mesa de Trabajo” que defina el mecanismo a través del cual se dará la información y el esquema de asistencia a los usuarios más sensibles, como las personas con movilidad reducida o electrodependientes.

La Defensoría del Pueblo remarcó que “también la Ley de Defensa del Consumidor, cuando se viola el trato digno, faculta al juez para aplicar una multa civil a favor del consumidor final -por daño punitivo-, que se estipula entre la mitad y dos mil cien canastas básicas que publica el Instituto Nacional de Estadística y Censos de la República Argentina”.

“En ese orden, se requirió que se les aplique multas de entre $73.000 y $308.000 aproximadamente para resarcir directamente a los damnificados consumidores y usuarios finales”, informó el organismo.

La demanda ocurre luego de días de protestas frente a las oficinas comerciales de Edesur de los residentes de la Ciudad de Buenos Aires afectados por los cortes sectorizados del servicio de energía eléctrica, los que se registran en distintas zonas del distrito de manera ininterrumpida en algunos casos, y con suspensiones periódicas en otros.

En la sede de Parque Avellaneda, Isabel, una vecina de Floresta que es electrodependiente debido a un problema de salud respiratorio, contó que está sin servicio desde el lunes, explicó que para ella “es necesario tener luz porque el oxígeno es imprescindible” y precisó que “casi” no puede respirar “por momentos”.

Leticia, otra vecina que se acercó a la oficina situada en Alberdi y Lacarra, dijo tener “un enojo que no se puede explicar porque ya sé que lo que van a decir es mentira”, mientras que esperaba ingresar al edificio, cuyo personal permitió el paso de los usuarios a partir del mediodía pese a que la gente aguardaba desde las 8 con turno previo otorgado por la misma empresa.

Poco antes de abrir sus puertas, los gerentes comercial y operativos de la sede de la empresa distribuidora mantuvieron una reunión con un grupo reducido de vecinos y representantes de las Juntas Comunales 9 y 10, que agrupan a barrios de la zona oeste porteña, en la cual se negaron a dar precisiones sobre el cronograma de restablecimiento de la energía.

Leonardo, vecino de la Comuna 11 que participó del encuentro, aseveró que la empresa “no dio respuesta respecto de cuándo se van a terminar los cortes”, tras lo cual sostuvo que “hubo algo de positivo que tiene que ver con que van a priorizar los trabajos a clientes como los electrodependientes”, para quienes es vital la restitución del servicio.

Por su parte, Fernando Moya, comunero del Frente de Todos, indicó que “la reunión no cumplió las expectativas que teníamos que era decirle a los vecinos la fecha y hora de la resolución de los cortes”.

“Lo único que nos llevamos es que nos van a pasar las órdenes de trabajo con la información diaria del seguimiento de las cuadrillas de trabajo”, explicó tras la reunión en la cual también estuvieron los representantes de la Comuna 9, Lorena Crespo y Favio Pirone.

“La empresa Edesur muestra un absoluto hermetismo en su comunicación institucional, en la atención vecinal, un pésimo nivel de resolución y una falta de inversión a todas luces”, señalaron los comuneros, y afirmaron que mantendrán el reclamo vecinal “hasta que todos los usuarios cuenten con servicio eléctrico”.

De acuerdo al registro del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) publicado a las 15.25, unos 63.918 usuarios de Edesur de la ciudad de Buenos Aires y el conurbano bonaerense permanecían sin suministro eléctrico.

Denuncia

Kicillof exigió investigar a los autores intelectuales del atentado contra Cristina: “La causa no arrojó ningún resultado”

El gobernador bonaerense cuestionó desde sus redes sociales la falta de avances judiciales en la causa por el atentado a Cristina Fernández de Kirchner y reclamó que se investigue a los responsables ideológicos. Mientras los autores materiales cumplen condena, la pregunta sobre quién ordenó el ataque permanece sin respuesta judicial a cuatro años del hecho.

Publicado hace

#

El Argentino Diario-Axel Kicillof.
Kicillof, a cuatro años del intento de magnicidio contra Cristina, cuestionó que “la investigación no arrojó ningún resultado sobre los autores intelectuales”.

Al cumplirse cuatro años del intento de asesinato contra Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, calificó de «realmente grave» que la investigación judicial no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque. A través de una publicación en la red social X, el mandatario bonaerense vinculó la impunidad del atentado con la actual situación de la expresidenta, que cumple prisión domiciliaria en el barrio porteño de Constitución por su condena en la causa Vialidad.

«Es realmente grave que a cuatro años del intento de asesinato a Cristina Kirchner la investigación no haya arrojado ningún resultado sobre los autores intelectuales. Hoy Cristina continúa injustamente detenida y el intento de asesinato que sufrió sigue impune. Son dos caras de una misma moneda: un plan para disciplinar al campo popular y amedrentar a todos los que quieran representar a nuestro pueblo«, sostuvo Kicillof en su publicación.

Un atentado con condenas parciales y una causa trunca

El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner, entonces vicepresidenta de la Nación, y accionó el gatillo frente a su domicilio en el barrio de Recoleta. El disparo no se produjo por una falla en la munición; el arma estaba apta para el disparo, según confirmó la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP). Sabag Montiel fue reducido por civiles presentes en la concentración.

En octubre de 2025, el Tribunal Oral Federal N° 6, integrado por los jueces Adrián Grünberg, Ignacio Fornari y Sabrina Namer, condenó a Sabag Montiel a 10 años de prisión como autor material del intento de homicidio; pena que, unificada con condenas previas, ascendió a 14 años. Su entonces pareja, Brenda Uliarte, recibió 8 años como partícipe necesaria, elevados a 8 años y 2 meses por unificación. Un tercer acusado, Gabriel Nicolás Carrizo, fue absuelto. Las fiscales Gabriela Baigún y Mariela Labozzetta recurrieron la sentencia ante la Cámara Federal de Casación Penal, reclamando penas de 15 y 14 años respectivamente, y solicitando la aplicación de la agravante de femicidio, que ese tribunal deberá definir.

Lo que el juicio oral no resolvió, sin embargo, es lo que la política sigue reclamando: quiénes pudieron haber instigado el ataque, si existió financiamiento externo y cuál fue el entramado que hizo posible que un arma cargada llegara a 20 centímetros del rostro de la entonces vicepresidenta. Una de las líneas que mayor repercusión alcanzó durante la investigación fue la denominada «pista Milman», vinculada al exdiputado Gerardo Milman; pero esa hipótesis quedó fuera del debate oral y no fue acreditada judicialmente en las condenas dictadas.

«Dos caras de una misma moneda»

La lectura política de Kicillof anuda dos situaciones que considera parte de un mismo proceso: el atentado y la condena judicial de Fernández de Kirchner. La expresidenta cumple prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111, en el barrio de Constitución, por la sentencia a seis años e inhabilitación perpetua dictada en la causa Vialidad, una condena que el kirchnerismo y amplios sectores del campo popular califican como resultado del lawfare, es decir, la utilización del sistema judicial como herramienta de persecución política.

Kicillof no participó del acto de conmemoración organizado frente al domicilio de la expresidenta, donde el principal orador fue Máximo Kirchner, en el marco de una jornada en la que más de veinte fuerzas políticas firmaron un documento conjunto titulado «La democracia no admite la eliminación del adversario». Su adhesión al aniversario se circunscribió al mensaje publicado en sus redes sociales, en el que concluyó: «Seguimos exigiendo que se haga justicia».

La pregunta que la Justicia no responde

El planteo de Kicillof apunta al corazón de una causa que, cuatro años después, sigue abierta en su tramo más sensible. Los responsables materiales fueron juzgados y condenados; la existencia de una estructura política o económica detrás del ataque no quedó acreditada judicialmente, aunque tampoco fue descartada de manera concluyente por la instrucción. La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece sin avances concretos y sin imputados en ese tramo de la causa.

En ese contexto, el reclamo que confluye desde el campo popular en este cuarto aniversario no es solo por el esclarecimiento de un hecho del pasado: es también una advertencia sobre la impunidad como señal política, sobre qué mensaje envía una democracia que condena al ejecutor pero no investiga con la misma energía a quienes pudieron haberlo enviado.

Puntos clave

  • El 1° de septiembre de 2022, Fernando Sabag Montiel apuntó y accionó el gatillo de una pistola Bersa calibre .32 a centímetros de la cabeza de Cristina Fernández de Kirchner; el disparo no se produjo por una falla en la munición.
  • El Tribunal Oral Federal N° 6 condenó en octubre de 2025 a Sabag Montiel a 14 años de prisión (unificados) y a Brenda Uliarte a 8 años y 2 meses; Carrizo fue absuelto.
  • Kicillof calificó de «realmente grave» que cuatro años después la causa no haya determinado quiénes fueron los autores intelectuales del ataque.
  • La Cámara Federal de Casación Penal debe resolver el recurso de la fiscalía, que pide elevar las penas y aplicar la agravante de femicidio.
  • La investigación sobre eventuales instigadores o financistas del atentado permanece abierta y sin imputados concretos en ese tramo.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo