Economía 💲
Entramado productivo en crisis: más de 12.000 pymes cerraron en el primer año de Milei
Según un informe sectorial, quedan menos de 500.000 unidades productivas en todo el país. La presión impositiva, la caída del consumo y la apertura indiscriminada de importaciones, entre las causas centrales.
Más de 12.000 pequeñas y medianas empresas cerraron en la Argentina entre enero de 2024 y enero de 2025, en el marco del primer año de gestión de Javier Milei. Así lo denunció el Observatorio de Industriales Pymes Argentinos (IPA), que advirtió una aceleración de la destrucción del entramado productivo nacional por efecto de la recesión, las inequidades fiscales y el impacto de la apertura importadora.
Según el informe, en ese período dejaron de operar 12.259 unidades productivas, lo que redujo el total de empresas registradas a 499.371. En 2023, el número ascendía a 511.630. «Desde el inicio de la gestión de Javier Milei se perdieron más de 12.000 compañías», denunció Daniel Rosato, presidente de IPA.
«El Gobierno debe definir si va a dejar morir la producción nacional»
Para Rosato, el panorama es crítico: “Las condiciones macroeconómicas son importantes, pero insuficientes para que las fábricas argentinas puedan competir contra empresas extranjeras que importan productos con subsidios, financiamiento barato y estrategias de generación de empleo en sus países”.
“El Gobierno debe demostrar si tiene un plan para el sector productivo o si piensa dejarlo morir, porque el ritmo de destrucción de empresas es alarmante”, remarcó el dirigente.
Además, advirtió que “el cierre de unidades productivas se ve con claridad en la caída del empleo” y anticipó “una catástrofe social generada por el desempleo, si se mantienen las condiciones que están obligando a los sectores productivos a achicar puestos de trabajo registrados ante la caída impactante del consumo”.
Rosato también reclamó “una definición sobre el modelo de país que necesitan los argentinos, porque el crecimiento económico que se está manifestando sólo beneficia a sectores que no generan valor agregado ni riquezas genuinas”.
Crece la economía, pero no la industria ni el empleo
El informe del Observatorio IPA atribuyó la crisis del entramado pyme a la combinación de políticas de restricción del consumo, apertura de importaciones y un esquema impositivo adverso para la competitividad local.
Aunque la economía consolidó en marzo una recuperación interanual del 5,6%, el estudio aclaró que fue a partir de una base comparativa baja y que el primer trimestre apenas marcó la salida técnica de la recesión. “El rebote económico ha sido sectorialmente desigual, con la intermediación financiera liderando el crecimiento (+29,3%) y un rezago persistente en sectores intensivos en empleo”, señaló.
En ese marco, el empleo registrado cayó un 0,8% interanual en marzo, con una pérdida neta de 74.811 puestos. Los más afectados fueron la Administración Pública (-31.792), la industria (-18.172) y la construcción (-14.413).
Si bien la producción industrial subió un 8,5% interanual en abril —quinto mes consecutivo de mejora—, lo hizo desde niveles históricamente bajos y sobre una base de comparación muy deprimida. Rubros clave como Químicos (-0,3%) y Metales (-7%) siguen en contracción.
El informe enfatizó que las MiPyMEs manufactureras “operan aún muy por debajo de los registros de crecimiento”, afectadas por la retracción de la demanda interna y las dificultades para acceder al crédito.
“La recuperación del sector es apenas parcial, sesgada y con marcada divergencia entre grandes empresas y pymes”, concluyó el estudio.
Bases frágiles
En su conclusión, el Observatorio IPA trazó un diagnóstico pesimista: “La economía crece, pero con bases frágiles: el rebote se explica por el agro, el petróleo y el sistema financiero, mientras que el consumo, la industria y el empleo siguen rezagados. La inflación baja, pero no logra reactivar la demanda. Las reservas crecen por deuda, no por exportaciones. La industria PyME sigue en crisis y la recuperación aún no se siente en la mayoría de los hogares. Sin inversión productiva ni mejora del ingreso real, el escenario es de estabilización parcial”.
Puntos clave:
- Cerraron 12.259 pymes entre enero de 2024 y enero de 2025.
- El total de empresas registradas cayó a menos de 500.000.
- La apertura importadora, la presión impositiva y la recesión, entre las causas principales.
- El empleo registrado cayó un 0,8% interanual en marzo.
- El rebote económico favorece a sectores concentrados, no al entramado pyme.
Presidencia
Ajuste sin red: millones pierden subsidios y suben fuerte las tarifas de luz y gas
La reducción de subsidios energéticos reconfigura el esquema tarifario en Argentina: más hogares fuera del sistema de asistencia, subas en las boletas y revisión de padrones en medio de un proceso que traslada el costo del servicio directamente a los usuarios residenciales.
Lo que tenés que saber
- 2,1 millones de hogares dejaron de recibir subsidios eléctricos
- Cerca de 900.000 usuarios perdieron asistencia en gas
- Aumenta la cantidad de familias que paga tarifa plena
- El recorte se combina con subas sostenidas en las boletas
- Revisión de padrones eliminó registros considerados inconsistentes
- El gasto estatal en subsidios cayó más de US$5600 millones
- Crece el peso de servicios básicos en el ingreso familiar
Menos asistencia y mayor costo directo para los hogares
El sistema de subsidios energéticos atraviesa una reducción significativa que deja a millones de usuarios fuera de la asistencia estatal. La consecuencia directa es un aumento de hogares que deben afrontar el costo completo de la electricidad y el gas por redes.
La reconfiguración del esquema se da en paralelo a subas tarifarias que incrementan el gasto mensual en servicios esenciales, con un impacto directo sobre el presupuesto familiar.
Un nuevo esquema más restrictivo
El modelo de segmentación previo dio paso a un sistema simplificado que distingue únicamente entre hogares con subsidio y sin subsidio.
La asignación depende de cruces de datos de ingresos, consumo y patrimonio, con un límite de consumo bonificado y tarifa plena para excedentes.
Este cambio redujo la cobertura general del sistema y concentró la asistencia en una porción menor de usuarios.
Impacto en el bolsillo y estructura del gasto
El aumento del peso de las tarifas en el ingreso de los hogares se profundiza en un contexto de reducción de subsidios y recomposición de precios.
La mayor parte del costo de la energía pasa a ser cubierta directamente por los usuarios, lo que modifica la estructura del gasto mensual.
Depuración de padrones y exclusión de beneficiarios
La revisión de bases de datos eliminó miles de registros considerados inconsistentes, incluyendo casos de domicilios en barrios cerrados, registros duplicados y datos sin actualización.
El proceso redujo el universo de beneficiarios y endureció los criterios de acceso a la asistencia.
-
Denuncia3 díasMilei fue denunciado penalmente por abandonar a personas con discapacidad
-
Investigación 🔎6 díasAdorni acumula causas y riqueza pero Milei lo proteje, mientras Insaurralde tuvo que renunciar sin blindaje
-
Legislativo3 díasAdorni en el banquillo del Congreso: Milei pone el cuerpo para blindar a su ministro, en la mira judicial
-
Educación5 díasIncendio en Sociales de la UBA: en una semana marcada por la tensión política en los pasillos
-
Legislativo3 díasMilei insultó, Grabois respondió y Paulón llevó pochoclos: el detrás de escena de Adorni en el Congreso
-
Goles! ⚽4 díasMorla va a juicio oral por las marcas de Maradona: la Justicia rechazó el sobreseimiento y clausuró la instrucción
-
Política 📢6 díasMilei protege a Adorni a pesar de las causas, mientras Alberto Fernández le bajó el pulgar a Ginés en horas
-
Denuncia4 díasAdorni, el gremialista narco: se afilió al sindicato de delivery con una empresa fantasma de un procesado
