La Unión Industrial Argentina (UIA) realizó este miércoles su acto anual por el Día de la Industria con un reclamo central al Gobierno de Javier Milei: la necesidad de un «puente» que permita al sector productivo atravesar la actual crisis y construir competitividad. El evento estuvo marcado por la ausencia de funcionarios de peso del Poder Ejecutivo, que optó por enviar únicamente a un representante de segunda línea ministerial, un gesto que los empresarios industriales no pasaron por alto.

El diagnóstico de Rapallini: caída y pérdida de empleos

Martín Rapallini, presidente de la UIA, tomó la palabra para trazar un cuadro de situación severo. «El sector industrial, la UIA, pide un puente. Un puente entre la economía que estamos dejando atrás y la economía competitiva que queremos construir», afirmó el dirigente empresarial ante el auditorio. El pedido no fue en abstracto: Rapallini precisó que la producción industrial se ubica un 10% por debajo de los niveles de 2022, con sectores específicos que registran caídas que alcanzan el 30%.

El dato más contundente de su exposición fue el del empleo formal. Rapallini señaló que se perdieron 90 mil puestos de trabajo registrados en la industria desde agosto de 2023, una cifra que se suma a las alertas que la propia entidad viene sosteniendo en distintos foros desde el inicio de la gestión libertaria. Este número se inscribe en una tendencia documentada: textiles, maquinaria, calzado e indumentaria acumulan las caídas más pronunciadas en el empleo industrial, según datos previos del INDEC y organismos como el IIEP (UBA-CONICET).

El vacío oficial: un gesto que habla más que las palabras

La decisión del Ejecutivo de no enviar representantes de primera línea al Día de la Industria no es un detalle menor. El evento es, históricamente, un espacio de diálogo entre el poder económico productivo y el Estado. La ausencia de ministros o secretarios de peso refuerza la percepción de que la industria manufacturera no es una prioridad para la actual gestión, cuya política económica priorizó el equilibrio fiscal y la desregulación por encima del sostenimiento del entramado productivo.

El contraste es elocuente: mientras el Gobierno celebra indicadores macroeconómicos como la desaceleración de la inflación mensual y la acumulación de reservas, el sector industrial arrastra una contracción sostenida desde finales de 2023. Según datos del INDEC correspondientes a 2026, el Índice de Producción Industrial Manufacturero (IPI) acumula bajas interanuales en los primeros meses del año, con la industria operando muy por debajo de su capacidad instalada potencial.

Un pedido que choca con el modelo

El reclamo de la UIA de un «puente» hacia la competitividad implica, en la práctica, intervención estatal: crédito productivo accesible, política cambiaria que no asfixie la producción nacional, protección arancelaria selectiva y sostenimiento de la demanda interna. Todas medidas que contradicen el enfoque desregulador y de retiro del Estado que caracteriza al gobierno de La Libertad Avanza.

La pérdida de 90 mil empleos industriales registrados no es solo un dato estadístico. Implica familias sin ingresos formales, sindicatos debilitados, comunidades del interior del país donde la fábrica era el eje de la economía local, y una base productiva que, una vez desmantelada, tarda años o décadas en reconstruirse. La desindustrialización tiene costos sociales que ningún superávit fiscal primario puede compensar.

Puntos clave

• La UIA reclamó al Gobierno un «puente» para hacer competitiva a la industria nacional en el acto por el Día de la Industria.
• Martín Rapallini denunció la pérdida de 90 mil empleos industriales registrados desde agosto de 2023.
• La producción industrial cayó un 10% respecto de 2022, con sectores que acumulan bajas de hasta el 30%.
• El Gobierno ausentó a sus principales funcionarios del evento y envió solo a un representante de segunda línea ministerial.
• El reclamo empresarial choca de frente con el modelo de desregulación y retiro del Estado que impulsa La Libertad Avanza.