Economía 💲
Polémica medida del gobierno: adolescentes podrán invertir en la bolsa
Mientras se combaten las apuestas online, Milei especula con que puedan invertir en la bolsa.
En una decisión inédita, la Comisión Nacional de Valores (CNV) aprobó la apertura de subcuentas comitentes para adolescentes a partir de los 13 años, permitiendo que estos menores de edad puedan invertir en acciones y bonos.
La medida, oficializada mediante la Resolución General 1023/2024, fue publicada este lunes en el Boletín Oficial y contó con las firmas de Roberto Silva, Patricia Boedo y Sonia Salvatierra, autoridades del organismo.
A partir de ahora, los adolescentes podrán realizar inversiones bursátiles bajo la supervisión de un representante legal, quien deberá aportar los datos requeridos mediante una declaración jurada para la apertura de las subcuentas comitentes. Esto implica un avance en la participación de los jóvenes en el mercado financiero, aunque con estrictas regulaciones y el control parental.
Si bien el gobierno argumenta que la medida fomenta la inclusión financiera desde temprana edad, muchas voces críticas señalan los riesgos de exponer a los jóvenes a instrumentos bursátiles complejos, planteando preocupaciones sobre las apuestas a futuro y la capacidad de los padres para controlar y guiar estas inversiones de manera efectiva.
Operaciones permitidas para menores de 13 años
Los adolescentes podrán realizar operaciones de contado que incluyan la compra de valores negociables de renta fija y variable. Además, se habilitarán operaciones a plazo, como las cauciones colocadoras. Sin embargo, todas estas operaciones deberán llevarse a cabo bajo el sistema de prioridad precio-tiempo en segmentos de negociación por interferencia de ofertas.
La apertura de las subcuentas comitentes requerirá que los representantes legales presenten una declaración jurada con los datos completos tanto del adolescente como del propio representante legal.
Adolescencia e inversión: ¿Un combo peligroso?
La principal crítica radica en el riesgo implícito que supone permitir que menores de edad accedan a inversiones en renta variable, como acciones y bonos, en un contexto económico volátil como el argentino.
A diferencia de los productos financieros tradicionales destinados a jóvenes, como cajas de ahorro o plazos fijos, las inversiones bursátiles pueden resultar impredecibles y generar pérdidas significativas si no se manejan con prudencia.
En este sentido, los críticos señalan que la exposición temprana a las fluctuaciones del mercado puede tener un impacto negativo en la educación financiera de los adolescentes, especialmente si no comprenden los riesgos asociados.
El especialista en finanzas, Javier Cornejo, manifestó que «introducir a los jóvenes a los mercados financieros sin un acompañamiento adecuado puede hacer que se confunda la inversión con la especulación. Es importante recordar que estamos hablando de adolescentes, que aún no tienen la madurez emocional o cognitiva para entender las consecuencias de sus decisiones financieras».
En un entorno donde la cultura de las apuestas y las inversiones rápidas están al alcance de la mano a través de aplicaciones y plataformas, la línea entre inversión responsable y especulación se vuelve cada vez más delgada.
¿Están los padres preparados?
Otro punto de preocupación es la capacidad de los padres para supervisar efectivamente las inversiones de sus hijos. Aunque la medida establece que los representantes legales deberán monitorear las cuentas de los adolescentes, la realidad es que muchos adultos carecen del conocimiento financiero necesario para orientar adecuadamente a sus hijos.
«El Estado está delegando una responsabilidad a los padres que, en muchos casos, no están preparados para asumir. La educación financiera en el país es deficiente, y pedirles a los padres que actúen como guías financieros puede ser un gran error», agregó Cornejo.
El peligro radica en que los adolescentes, a menudo influenciados por las tendencias del mercado y las redes sociales, podrían realizar inversiones impulsivas sin una comprensión profunda de los instrumentos bursátiles, lo que incrementa el riesgo de pérdidas. Si bien la CNV impuso restricciones a los tipos de operaciones que los adolescentes pueden realizar, esto no garantiza que los jóvenes no se enfrenten a dificultades o fracasos financieros prematuros.
¿Educación o especulación?
Muchos críticos también sostienen que la medida podría alentar una visión especulativa del mercado financiero, en lugar de promover una educación financiera sólida. «El gobierno está promoviendo una cultura de inversiones que puede terminar normalizando la toma de riesgos financieros a edades en las que la estabilidad debería ser una prioridad», afirmó Mariana Benítez, psicóloga especializada en adolescencia.
Los defensores de la medida argumentan que se trata de una oportunidad para que los adolescentes adquieran conocimientos sobre el funcionamiento del sistema financiero, pero para los detractores, el problema es que este enfoque prematuro puede llevar a una sobrevaloración del éxito rápido y una subestimación de los riesgos reales.
El acceso a productos financieros sofisticados, como bonos o acciones, podría hacer que los adolescentes vean el mercado como una especie de «juego», sin evaluar completamente las implicancias de una mala inversión. Si bien la supervisión parental es un requisito, no se puede obviar el hecho de que los adolescentes podrían ser atraídos por la posibilidad de obtener ganancias rápidas, replicando dinámicas similares a las de las apuestas deportivas o los juegos en línea.
La medida del gobierno, si bien busca promover la inclusión financiera y formar a los jóvenes en inversiones, plantea múltiples riesgos tanto para los adolescentes como para sus familias. La falta de madurez emocional y de conocimientos adecuados, sumada a la incertidumbre del mercado financiero argentino, puede convertir esta iniciativa en una apuesta peligrosa para las nuevas generaciones.
La CNV deberá reconsiderar la implementación de mecanismos más robustos de protección y educación para evitar que esta medida derive en una experiencia perjudicial para los menores.
Consumo
El IVA cae 8,2% y suma 12 meses de derrumbe: el consumo no repunta
La recaudación del IVA, el termómetro del consumo, retrocedió 8,2% real interanual en octubre y completa un año entero de caídas. El total de ingresos fiscales se sostuvo por Derechos de Exportación, Ganancias y Combustibles, mientras las provincias reclaman por la coparticipación.
Los $ 7,03 billones que ingresaron por IVA en octubre representan una caída real de 8,2% frente al mismo mes del año pasado, el peor desempeño del impuesto desde febrero, cuando el retroceso había llegado a 14,6%. El principal termómetro del consumo suma doce meses consecutivos de baja, desde noviembre de 2025.
El dato surge del informe de ingresos tributarios de octubre que difundió la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA). La recaudación total fue de $ 21,61 billones y mejoró 0,7% real interanual, pero en los diez primeros meses del año acumuló $ 196,01 billones, una caída de 2,7% interanual.
El consumo, en baja desde hace un año
El IVA abarca casi todos los rubros y etapas del proceso productivo y comercial, por eso se lo considera uno de los indicadores más fieles del nivel de actividad. Su evolución es una señal directa del nivel de consumo, y la señal es negativa.
Otros relevamientos van en el mismo sentido. La consultora Scentia midió en septiembre una caída de 3,2% en artículos de consumo masivo y Scanntech registró una baja de 1,7%. La CAME informó que las ventas minoristas mejoraron 0,3% en septiembre, pero acumulan una caída de 2,1% en lo que va del año. Según el Indec, el nivel de actividad de agosto estuvo 1,7% por debajo del mismo mes del año anterior.
El Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf) estimó que el IVA neto de devoluciones cayó 6,7% real en lo que va del año: el IVA impositivo retrocedió 1,3% y el IVA aduanero 19,6%. Nadin Argañaraz, del Iaraf, señaló en la red X que el IVA neto lleva doce meses de caída real interanual y que la recaudación nacional total suma cuatro meses sin bajas reales, con una suba de 0,7% en octubre. Atribuyó ese comportamiento a Derechos de Exportación, Ganancias y Combustibles.
Qué explicó ARCA sobre la caída
Los ingresos por IVA sumaron $ 7,03 billones en octubre: $ 4,98 billones correspondieron al IVA impositivo y $ 2,13 billones al IVA aduanero, con devoluciones por $ 83.000 millones. En el IVA impositivo, ARCA señaló que incidieron de forma positiva las menores devoluciones a exportadores. Entre los factores negativos, mencionó mayores reafectaciones netas negativas, producto de un mayor uso de saldos de IVA para cancelar otras obligaciones, y mayores devoluciones del Régimen de Comercialización de Granos.
En el IVA aduanero, el organismo indicó que afectaron un día hábil menos que el año anterior y una alta base de comparación, la de octubre de 2025.
Los impuestos que sostuvieron el total
Derechos de Exportación subió 155%, impulsado, según ARCA, por el auge de la exportación de hidrocarburos y minerales y por una baja base de comparación, ya que en junio, julio y septiembre de 2025 se adelantaron pagos de derechos debido a la baja de alícuotas para el sector agrícola. También ayudaron Ganancias (16,9%), Combustibles (13,9%) y, de manera marginal, Seguridad Social (0,9%).
El saldo positivo del mes no se apoyó en el mercado interno, sino en un efecto de base y en la exportación de hidrocarburos y minerales. Mientras tanto, el tributo que mejor refleja las ventas encadena un año de retrocesos.
Malestar en las provincias por la coparticipación
Una vez descontadas las asignaciones específicas, la recaudación coparticipable con las provincias subió apenas 0,1% en octubre, según estimó el Iaraf.
El ministro de Economía de la provincia de Buenos Aires, Pablo López, respondió con un hilo en la red X. Sostuvo que la tendencia es contundente: desde la llegada de Javier Milei los recursos tributarios caen año tras año, más allá del resultado de un mes puntual. En términos reales, afirmó, la recaudación de 2026 está 9,1% por debajo de la de 2023, y 10,4% por debajo en el segmento coparticipable. López atribuyó los malos números a «un modelo económico recesivo» y advirtió: «Las provincias absorbemos gran parte del costo fiscal».
Con el IVA en baja sostenida y la coparticipación casi estancada, las cuentas provinciales dependen de un consumo que no repunta.
Lo que tenés que saber:
- La recaudación del IVA cayó 8,2% real interanual en octubre y suma doce meses consecutivos de baja, según ARCA.
- El IVA recaudó $ 7,03 billones: $ 4,98 billones de IVA impositivo y $ 2,13 billones de IVA aduanero.
- La recaudación total mejoró 0,7% real en octubre, pero acumula una caída de 2,7% interanual en diez meses.
- Derechos de Exportación subió 155%, Ganancias 16,9% y Combustibles 13,9%.
- La recaudación coparticipable subió 0,1% según el Iaraf, y el ministro bonaerense Pablo López afirmó que la de 2026 está 9,1% por debajo de la de 2023.
-
Comunidad 👥6 díasTragedia en Recoleta: un hombre murió atropellado por un colectivo de la línea 92
-
Actualidad7 díasRío Grande le reclama a Melella $18.000 millones de coparticipación
-
Fútbol & Goles!4 díasPrimera Nacional: Godoy Cruz y Tristán Suárez definirán el ascenso en una final apasionante
-
Política 📢6 díasUn broker en Florida y 150.000 dólares: quién pagó el avión de Flávio Bolsonaro
-
Desregulación3 díasAySA: el 13 de noviembre el consorcio comprador se sienta en el directorio
-
Fórmula 14 díasColapinto se recuperó en el GP de México y mantiene viva la ilusión de sumar puntos
-
Espectáculos 🎭4 díasLali Espósito y Pedro Rosemblat dieron el sí: boda íntima en San Telmo
-
Mundo 🌐6 díasConfirmaron la muerte de Agustín Randazzo, el argentino desaparecido tras el choque de trenes en España
