Fútbol & Goles!
AFA y Grupo Clarín enfrentados: tensiones por los derechos de la Primera Nacional y el Ascenso
La AFA intensifica su enfrentamiento con el Grupo Clarín, a raíz de las negociaciones por los derechos de transmisión del fútbol de Ascenso. La advertencia es clara: adaptarse o perder los derechos.
Lo que tenés que saber:
- AFA y Grupo Clarín se encuentran en medio de una disputa por los derechos de transmisión del fútbol de Ascenso, incluido el de la Primera Nacional.
- Pablo Toviggino, tesorero de la AFA, lanzó un tuit irónico y desafiante contra Clarín tras una nueva crítica publicada por el diario.
- AFA dio un ultimátum a Clarín para que acepte nuevas condiciones en el contrato de transmisión, o de lo contrario perderán parte de los derechos.
- La negociación sobre los derechos del fútbol de Ascenso es respaldada por los clubes, quienes apoyan un nuevo contrato que favorezca sus intereses.
- El conflicto entre AFA y Clarín se enmarca en una mayor tensión entre el gobierno de Javier Milei y el multimedio, especialmente por la adquisición de activos de Telefónica.
La guerra por los derechos de la Primera Nacional: AFA contra Clarín
La puja por los derechos del fútbol de Ascenso sigue generando tensión entre la AFA y el Grupo Clarín. En medio de negociaciones que involucran la transmisión de partidos de la Primera Nacional, la Asociación del Fútbol Argentino ha intensificado sus críticas y advertencias contra el multimedio. La disputa comenzó cuando Clarín comenzó a publicar una serie de notas críticas hacia la AFA, lo que provocó la reacción de la entidad presidida por Claudio Tapia.
Pablo Toviggino, tesorero de la AFA, no tardó en responder con un tuit irónico en redes sociales. En un mensaje desafiante, Toviggino recordó una historia conocida como «la parábola del León Sordo» y la vinculó a la situación con Clarín. “No, No!! Pero escucha Clarinete, NO!! Te confundes una vez más, esta es la parábola del LEÓN Sordo, ruge pero no lo escuchan!!” expresó Toviggino en su cuenta oficial, añadiendo una crítica al monopolio que, según él, Clarín representa. La analogía de la fábula no fue casual: el presidente Javier Milei, identificado con la figura del león, también mantiene una contienda con el grupo mediático en el contexto de su adquisición de los activos de Telefónica, lo que podría generar un monopolio en el sector de las comunicaciones.
La negociación y el ultimátum a Clarín
En AFA aseguran que las críticas de Clarín no son ajenas a la negociación por los derechos del fútbol de Ascenso, que actualmente se encuentran en disputa. En este contexto, se dio un ultimátum al multimedio: si no se aceptan las nuevas condiciones propuestas, Clarín podría perder la totalidad de los derechos de la Primera Nacional. Los clubes involucrados en estas transmisiones respaldan este cambio, ya que consideran que el contrato actual, que se remonta a acuerdos anteriores, debe ser modificado.
Desde la AFA, insisten en que el acuerdo de transmisión debe ser más favorable para los equipos y que el contrato debe «aggiornarse» a las nuevas realidades del fútbol argentino. Este cambio se ve como una necesidad imperiosa para evitar que las negociaciones sigan beneficiando de manera desproporcionada al Grupo Clarín.

El respaldo de los clubes y la figura del «león»
El conflicto no solo involucra a AFA y Clarín, sino también a los clubes de fútbol de Ascenso, que han mostrado su apoyo a la idea de un nuevo contrato de transmisión. En una reciente reunión, se expresó de forma unánime la necesidad de cambiar las condiciones para adaptarse a los nuevos tiempos. Para AFA, este es un momento crucial en las negociaciones, y, como definieron en una nueva analogía, «peleamos contra un León que ahora tiene dientes de goma». Esta metáfora busca reflejar que, aunque el poder de Clarín es indiscutible, las fuerzas en juego están cambiando.
Fútbol & Goles!
San Lorenzo contra las cuerdas: una deuda millonaria hace peligrar la Sede de Avenida La Plata
San Lorenzo debe afrontar una condena total de US$ 4.369.889,11 por el juicio iniciado por Ignacio Piatti.
San Lorenzo enfrenta una obligación judicial de US$ 4.369.889,11 derivada del reclamo iniciado por Ignacio Piatti, mientras la Sede de Avenida La Plata 1782 continúa embargada como garantía del proceso.
El club mantuvo una audiencia con el exfutbolista y sus abogados, pero las partes no alcanzaron un acuerdo. La institución presentó una alternativa que contemplaba un desembolso de dinero y la cesión de una parte de los futuros derechos de televisación.
La propuesta fue rechazada por Piatti y su representación legal. Por ese motivo, quedó prevista una nueva reunión para el próximo 24 de septiembre, instancia en la que San Lorenzo y la parte demandante volverán a intentar establecer una modalidad para cancelar la obligación.
Cuánto debe pagar San Lorenzo por el juicio de Piatti
El monto informado por la institución está compuesto por distintos conceptos:
- US$ 2.292.716,47 por rubros indemnizatorios para Piatti.
- US$ 458.543,29 correspondientes a intereses.
- US$ 786.648,42 por honorarios de la representación legal del futbolista.
- US$ 611.880,16 por honorarios de los abogados de San Lorenzo.
- US$ 137.562,98 destinados al perito contador.
- US$ 82.537,79 en concepto de tasa de Justicia.
En total, la suma alcanza los US$ 4.369.889,11.
Por qué se originó el reclamo de Ignacio Piatti
El conflicto se remonta a la segunda etapa de Piatti en San Lorenzo. El mediocampista regresó al club a comienzos de 2020, durante la presidencia de Marcelo Tinelli, y disputó diez partidos durante ese ciclo.
A fines de ese año, San Lorenzo decidió ejecutar una cláusula unilateral para finalizar de manera anticipada el contrato. Luego, Piatti inició una demanda en la que reclamó indemnizaciones vinculadas con la ruptura del vínculo y solicitó la aplicación de la normativa laboral vigente durante la pandemia de coronavirus.
El 20 de abril de 2023, la Justicia de Primera Instancia rechazó la parte principal del reclamo y estableció que San Lorenzo debía pagar US$ 850.000 correspondientes a la cláusula de salida, además de salarios y otros conceptos laborales pendientes.
La Cámara modificó el fallo y elevó la condena
El escenario judicial cambió el 25 de septiembre de 2024, cuando la Sala I de la Cámara de Apelaciones modificó la decisión de Primera Instancia.
La Cámara consideró injustificada la ruptura anticipada del contrato y determinó una indemnización equivalente a las remuneraciones que Piatti debía percibir hasta la finalización original del vínculo, prevista para junio de 2022, junto con otros conceptos laborales.
Otro elemento central del fallo fue la conversión de la deuda mediante la cotización del dólar MEP. Con ese criterio, la condena principal quedó establecida en US$ 2.710.606,04.
Posteriormente, al incorporar intereses, honorarios profesionales, gastos del proceso y la tasa judicial, el monto total informado por San Lorenzo llegó a US$ 4.369.889,11.
La Sede de Avenida La Plata continúa embargada
La propiedad ubicada en Avenida La Plata 1782 permanece embargada desde marzo de 2025 como garantía del reclamo.
La situación forma parte actualmente del proceso de ejecución de la sentencia. En caso de persistir la falta de acuerdo, la parte demandante está habilitada para avanzar judicialmente con el pedido de remate del inmueble.
Por ahora, San Lorenzo y la representación legal de Piatti cuentan con una nueva instancia de negociación prevista para el 24 de septiembre.
Los derechos de televisión, otra alternativa de pago
La dirigencia de San Lorenzo planteó utilizar una parte de los futuros derechos de televisación como componente de una eventual solución para cancelar la deuda.
Ese recurso también está condicionado por otros compromisos judiciales asumidos previamente por la institución. Según la información oficial citada, Lucas Menossi recibe US$ 80.000 mensuales mediante dos acuerdos judiciales, mientras que Fabricio Coloccini percibe US$ 55.000 por mes relacionados con reclamos anteriores.
La propuesta presentada ante Piatti contemplaba justamente dinero en efectivo y una parte de esos futuros ingresos televisivos, pero la alternativa no fue aceptada.
Qué sigue en el conflicto entre San Lorenzo y Piatti
La próxima instancia quedó fijada para el 24 de septiembre, cuando las partes volverán a reunirse para intentar acordar una forma de pago.
Mientras tanto, la Sede de Avenida La Plata 1782 continúa embargada dentro del proceso de ejecución de la sentencia. La falta de un acuerdo mantiene vigente la posibilidad de que la parte demandante solicite el avance del procedimiento de remate.
-
Educación6 díasParo universitario: docentes presionan al Gobierno por salarios y fondos
-
Economía 💲2 díasTarifazo en transporte: más de un millón de personas dejó de usar el colectivo en un mes
-
Espectáculos 🎭5 díasLa familia de Sergio Denis apelará el fallo que culpó al cantante por su propia caída
-
Investigación 🔎6 días“O la eliminamos ya o estamos jodidos”: el mensaje que hundió a Cerimedo en Bolivia y sacude a Casa Rosada
-
Sociedad6 díasFeriados 2026: cuándo vuelve a haber un fin de semana largo en Argentina
-
Comunidad 👥5 díasLa Catedral de La Plata ganó el “Mundial de Catedrales” con el 93% de los votos, superando a Notre Dame y a Santa María del Fiore
-
Denuncia5 díasEvo Morales acusó a Cerimedo de querer culparlo por el ataque a Nadia Beller
-
Goles! ⚽7 díasLas Leonas arrasaron a España y ya están en las semifinales del Mundial 2026
