Un penal sancionado, rodeado de reclamos y anulado después de que los jugadores de All Boys le exhibieran al árbitro la repetición en un celular. Así terminó el empate sin goles frente a Godoy Cruz, un partido en el que la decisión final llegó tras una deliberación que paralizó el juego durante 22 minutos. El tiro libre que reemplazó al penal no movió el marcador, pero dejó al árbitro en el centro de la sospecha.

El hecho se originó cuando el árbitro Nicolás Lamolina sancionó penal a favor de Godoy Cruz por una presunta infracción de Iván Zafarana sobre Axel Rodríguez. Indignados, los futbolistas de All Boys rodearon a la autoridad y le mostraron, desde un dispositivo móvil, la repetición de la jugada, con la que pretendían demostrar que el contacto había ocurrido fuera de los límites del área grande.

Una primera decisión que el propio árbitro defendió

Lamolina explicó que, desde su perspectiva, la primera decisión fue correcta. Según sus palabras, Zafarana se arrojó con uso de fuerza excesiva y de manera grave, y la sanción recayó sobre la línea, por lo que a su juicio merecía penal. Sin embargo, esa seguridad comenzó a resquebrajarse cuando el asistente del lateral, Méndez, le advirtió que por su posición y su ángulo la jugada era muy al límite y que no le convencía del todo el penal.

El celular como centro del conflicto

El árbitro sostuvo que hizo un esfuerzo para no ver la imagen y resumió su postura con una frase: “Hice un esfuerzo muy grande para que no me muestre la imagen”. Según relató, si se lo veía mirando la pantalla, cualquiera podía pensar que su decisión sería revocada o modificada por esa escena. Por eso calificó como “gravísimo” haber tenido contacto visual con el celular o con un dirigente de All Boys y que, a partir de esa imagen, se cambiara la decisión.

El razonamiento describe con precisión el riesgo, pero el episodio mostró que ese riesgo ya se había materializado en la cancha. La presión de los jugadores y dirigentes obligó a una deliberación de 22 minutos antes de que la sanción cambiara.

Una revocación llena de contradicciones

El relato del árbitro deja al menos tres tensiones. La primera es que Lamolina sostuvo que la infracción merecía penal, pero terminó aceptando la versión de su asistente, quien, según él mismo indicó, ubicó el contacto fuera del área. La segunda es que el propio árbitro reconoció que ambos terminaron sobre la línea, un dato que vuelve más difícil sostener con certeza en qué lado ocurrió la jugada.

La tercera tensión está en el contexto. Según el relato de Lamolina, la revocación llegó después de la presión de jugadores y dirigentes y del ingreso al campo de una persona que debió ser identificada por la policía. El árbitro no describe una revisión formal de la jugada, sino una conversación con su asistente en medio de ese clima.

Un antecedente que vuelve a poner en duda su labor

Lamolina ya había quedado en el centro de la polémica en julio de 2022. Tras su actuación en la derrota de River Plate frente a Godoy Cruz por 2 a 0, no fue designado árbitro principal en la fecha siguiente, según consignó la prensa deportiva. Ese antecedente no conecta los hechos entre sí, pero recuerda que su trabajo ya había sido cuestionado antes de este episodio.

El partido terminó sin goles, pero el saldo deja preguntas que exceden la cancha. Un penal se sancionó, se anuló y se reemplazó por un tiro libre tras una discusión con jugadores, dirigentes y un asistente que tenía otra perspectiva de la jugada. La pregunta de fondo no es solo si hubo contacto dentro del área, sino qué garantías tiene un arbitraje cuando la presión del campo de juego logra modificar una sanción.

Lo que tenés que saber:

• El árbitro Nicolás Lamolina sancionó penal a favor de Godoy Cruz por una presunta infracción de Iván Zafarana sobre Axel Rodríguez.
• Jugadores de All Boys le mostraron al árbitro la repetición de la jugada desde un celular.
• Tras una deliberación de 22 minutos, Lamolina anuló el penal y concedió tiro libre directo, sin consecuencias en el marcador.
• El asistente Méndez había expresado dudas sobre la sanción por el ángulo de la jugada.
• El partido terminó 0 a 0.