La jueza Julieta Makintach, una de las tres integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°3 de San Isidro, quedó bajo la lupa luego de que se difundieran en su cuenta de Instagram imágenes personales que generaron controversia en el marco del juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona. Las fotografías, en las que se la ve en traje de baño en una playa de la Costa Atlántica, fueron interpretadas en algunos sectores judiciales como una “imprudencia pública” incompatible con la exposición de su rol en una de las causas penales más sensibles del país.

La situación escaló cuando se confirmó que la Universidad Austral —donde Makintach dictaba clases— decidió suspenderla por tiempo indeterminado. Aunque la medida no se vinculó explícitamente a las imágenes, la coincidencia temporal acentuó el impacto mediático. En el entorno judicial, algunas voces consideran que su exposición personal podría motivar un pedido de recusación en el juicio o incluso su renuncia voluntaria.

«Si es necesario, yo misma me aparto de este proceso», declaró la magistrada la semana pasada ante las versiones que indicaban malestar entre las partes involucradas en el proceso oral.

Una causa paralizada y bajo sospecha

El caso que investiga la muerte de Diego Maradona acumula dilaciones desde hace más de tres años. El juicio oral debía esclarecer las posibles responsabilidades penales del neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna, el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Almirón, su jefe Mariano Perroni y la coordinadora de Swiss Medical, Nancy Forlini. Todos ellos están imputados por el delito de homicidio con dolo eventual.

Este martes se celebrará una nueva audiencia clave para definir si el juicio seguirá su curso o si, como trascendió, podría resolverse una suspensión del proceso penal mediante salidas alternativas, como acuerdos de juicio abreviado o criterios de oportunidad. De confirmarse esa posibilidad, la reacción de la familia Maradona, especialmente de sus hijas Dalma y Gianinna, será determinante.

«El juicio no puede frenarse. Queremos justicia por nuestro papá», expresaron en reiteradas ocasiones a través de sus redes sociales.

El trasfondo del “documental trunco”

La jueza Makintach ya estaba en el centro de otra polémica: la presunta intención de convertir el juicio oral por la muerte de Maradona en un «documental» judicial sin precedentes. La magistrada impulsó una propuesta para registrar las audiencias del proceso penal con fines académicos y de archivo audiovisual, lo que generó rechazo por parte de los abogados defensores y querellantes.

Aunque la idea no prosperó, el episodio dejó en evidencia las tensiones internas en el tribunal y alimentó sospechas sobre el nivel de exposición pública que podría alcanzar el debate, algo que ahora se complejiza con la difusión de las imágenes personales de Makintach.

El juicio que nunca empieza

La causa por la muerte del ex capitán de la Selección Argentina debió haberse iniciado en abril, pero sufrió sucesivos aplazamientos. La demora generó malestar en la opinión pública y en el entorno familiar del ídolo, especialmente frente a la posibilidad de que no haya una condena ejemplar por lo que, según las pericias oficiales, fue una «atención médica deficiente y negligente».

El informe elaborado por la Junta Médica en 2021, convocada por la Fiscalía General de San Isidro, concluyó que el exfutbolista fue «abandonado a su suerte» por los profesionales que debían cuidarlo en su internación domiciliaria. Según ese informe, Maradona «habría tenido más chances de sobrevida si se le hubiese brindado una atención adecuada».