La implementación de las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) en los clubes argentinos generó un tenso enfrentamiento entre el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). La polémica surge en el contexto de la autorización del ingreso de capitales externos en el fútbol, una medida que ganó impulso desde que Javier Milei asumió la presidencia el pasado 10 de diciembre.

El decreto y la postura del Ministro de Justicia

Mariano Cúneo Libarona, uno de los primeros defensores de la medida, argumentó que el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que habilita la implementación de las SAD se encuentra por encima del Estatuto de la AFA dentro de la jerarquía legal. «El DNU está por sobre el Estatuto de AFA en una pirámide jurídica. Esta es una asociación civil privada. Ese DNU luego motivó una reglamentación que dice que hay un año para que reglamenten su estatuto y dejen de prohibir este beneficio que tanto les produce«, declaró el ministro.

Cúneo Libarona también advirtió sobre las posibles consecuencias si la AFA no cumple con la normativa: «Si la AFA no acata la medida, estaría incumpliendo el estatuto, intervendrá la IGJ, lo sancionará, se judicializará. Hay que entender que la norma dice ‘denle la oportunidad a los socios de elegir libremente quiénes quieren que entre un capital privado, sea un 10, 20, 50, 100% de que elijan'».

Respuesta de la AFA: Defensa de los clubes y advertencia sobre sanciones

La respuesta de la AFA no se hizo esperar. El tesorero del ente, Pablo Toviggino, salió al cruce de las declaraciones del ministro y reafirmó la posición de la AFA en defensa de su estructura actual, basada en asociaciones civiles. «Las estrategias cambian y el resultado es el mismo. A ocho meses de haber decretado la necesidad y la urgencia de imponer un cambio en el modelo del fútbol argentino, los clubes siguen siendo de los socios», sostuvo Toviggino.

Además, Toviggino criticó la extensión del plazo otorgado por la reglamentación del DNU para que la AFA adapte sus estatutos: «Ni siquiera el ‘generoso’ plazo de un año para adaptar los estatutos de AFA modificará la voluntad de nuestra Asamblea de integrarnos con asociaciones civiles».

Finalmente, Toviggino advirtió sobre las posibles repercusiones de una intervención administrativa: «Habrán pasado 1 año y 8 meses desde aquella necesidad y urgencia cuando los nuevos plazos se agoten, y no solo no habrán torcido ni viciado la voluntad de nuestros flamantes asambleístas para modificar los estatutos a su gusto, sino que tampoco podrán recurrir a su única solución que será una intervención administrativa que suspenda la vigencia de los estatutos de AFA (propio de un régimen dictatorial), sin pagar el costo político de una inminente desafiliación de FIFA».

Un debate que pone en jaque al fútbol argentino

El enfrentamiento entre el Ministerio de Justicia y la AFA pone en evidencia las tensiones en torno a la futura estructura del fútbol argentino. Mientras el gobierno promueve la apertura a capitales privados, la AFA se mantiene firme en su defensa de los clubes como asociaciones civiles. La amenaza de una posible intervención estatal y las consecuencias internacionales que ello podría traer, como una desafiliación de la FIFA, añaden un nuevo nivel de incertidumbre en este conflicto.