Goles! ⚽
La Justicia habilitó la asamblea de la AFA para la reelección de Claudio Tapia
La asamblea había sido suspendida por la IGJ, pero el juez argumentó que la decisión no estaba firme.
Un fallo del Juzgado Civil 66, a cargo del juez Christian Ricardo Pettis, habilitó la realización de la asamblea de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) en la que se votará la reelección de Claudio Tapia como presidente. La sesión, que había sido suspendida por la Inspección General de Justicia (IGJ), se llevará a cabo el jueves 17 de octubre en el predio Lionel Messi de Ezeiza, donde también se discutirá la eliminación de los descensos en el fútbol argentino.
El fallo judicial
El juez Pettis argumentó que la decisión de la IGJ no está firme, ya que la AFA aún tiene tiempo para apelar. “El Código Procesal fijo que este tipo de apelaciones suelen otorgarse con efecto suspensivo”, explicó en su fallo. Además, advirtió que la IGJ debe remitir la decisión a la Justicia para evitar convertirse en “juez y parte” en el proceso.
El caso fue iniciado por Pablo Toviggino, tesorero de la AFA, quien buscaba evitar la intervención de la IGJ y garantizar que la asamblea se realice. Esta sesión no solo determinará la continuidad de Tapia como presidente, sino también puntos clave como la eliminación de los descensos, una medida que ha generado debate en el ámbito del fútbol argentino.
Reacciones al fallo
La periodista especializada en judiciales Vanesa Petrillo informó en su cuenta de X sobre el fallo, indicando: «El Juez dice que no hay impedimento para la realización de la Asamblea y que además está corriendo el plazo para apelar la resolución de la IGJ». Este fallo permite que la asamblea se lleve a cabo sin mayores trabajos legales, algo que la AFA ya había manifestado que llevaría adelante “a como dé lugar”.
Dirigentes cercanos a Tapia confirmaron que la asamblea se desarrollará de manera íntegra, con la presencia de los 46 asambleístas que tratarán los puntos en el orden del día, incluyendo la reelección de Tapia y la eliminación de los descensos.
Goles! ⚽
Juicio Maradona: declaró el médico que desaconsejó la internación domiciliaria
En una nueva jornada del debate oral en los Tribunales de San Isidro, **Mario Schiter**, el médico que acompañó a Diego Maradona durante décadas, ratificó ante el tribunal que la decisión de enviarlo a su casa tras la operación de **hematoma subdural** fue, como mínimo, imprudente. También estuvieron citados dos profesionales que evaluaron al astro del fútbol días antes de la cirugía y que afirmaron que no existía urgencia quirúrgica.
#»Tendría que haber ido a un lugar protegido»: el testimonio clave que sacude el juicio por la muerte de Maradona
Un médico de cabecera con historia
Schiter es médico clínico y acompañó al astro del fútbol desde fines de los años 90. Estuvo presente durante su proceso de rehabilitación en Cuba y mantuvo una relación cercana con el exfutbolista durante muchos años. Su testimonio tiene especial peso porque conoció de primera mano las complejidades del cuadro de salud de Maradona: problemas cardíacos, consumo problemático de sustancias y una marcada dificultad para sostener los tratamientos indicados.
En el anterior debate oral, que fue declarado nulo, Schiter ya había dejado en claro su posición: «Llevarlo a la casa me parecía, al menos, arriesgado». Consultado sobre cuál hubiera sido el mejor esquema de recuperación tras la intervención en la Clínica Olivos, el médico fue contundente: recomendó una clínica de rehabilitación con seguimiento permanente y sostuvo que el paciente «tendría que haber ido a un lugar protegido para él». La internación domiciliaria que se dispuso, lejos de ese esquema, fue el escenario en el que Maradona murió el 25 de noviembre de 2020.
El sanatorio de La Plata y la urgencia que no existía
También estuvieron citados para declarar Marcos Correa, médico clínico, y Óscar Alberto Franco, cardiólogo. Ambos profesionales atendieron a Maradona en el Sanatorio Ipensa de La Plata el 2 de noviembre de 2020, días antes de la cirugía de hematoma subdural realizada por el entonces médico de cabecera, Leopoldo Luque.
Correa y Franco evaluaron el estado del paciente y llegaron a la misma conclusión: no existía una urgencia quirúrgica que justificara operar a Maradona de forma inmediata. Sin embargo, Luque impulsó la operación con celeridad. Esa decisión, y las condiciones en que se desarrolló la posoperación, son el núcleo de la acusación que pesa sobre los ocho imputados en este juicio.
Los ocho acusados en el banquillo
El juicio oral, que se desarrolla en los Tribunales de San Isidro, tiene como imputados a Leopoldo Luque (neurocirujano y entonces médico personal de Maradona), la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, la médica Nancy Forlini, el médico clínico Pedro Di Spagna, el enfermero Ricardo Almirón y el coordinador de enfermería Mariano Perroni. Todos enfrentan cargos por homicidio culposo agravado por la pluralidad de intervinientes. Luque podría recibir una pena de hasta 25 años de prisión.
El expediente sostiene que el equipo médico actuó con dolo eventual: sabía o debió saber que las condiciones de la internación domiciliaria eran inadecuadas para el estado de salud de Maradona y aun así eligió no intervenir.
Claves del juicio
- Mario Schiter, médico clínico que acompañó a Maradona desde los años 90, declaró en el juicio en Tribunales de San Isidro el 12 de mayo de 2026.
- Schiter calificó de «arriesgada» la internación domiciliaria y recomendó una clínica con seguimiento permanente.
- Los médicos Marcos Correa y Óscar Alberto Franco, del Sanatorio Ipensa de La Plata, declararon que no había urgencia quirúrgica para operar.
- El neurocirujano Leopoldo Luque impulsó la cirugía pese a que otros profesionales no la consideraban urgente.
- Ocho personas están imputadas por homicidio culposo agravado en el proceso que investiga la muerte del astro del fútbol el 25 de noviembre de 2020.
-
Presidencia5 díasEscándalo total: Lilia Lemoine publicó una foto íntima y explotaron las redes
-
Legislativo4 díasQué le encontraron a Máximo Kirchner: el tumor benigno por el que fue operado
-
Legislativo6 díasEl Gobierno quiso usar Ficha Limpia como anzuelo para eliminar las PASO y fracasó en el Senado
-
Fintech4 días¿Qué pasó con Mercado Pago?: miles de usuarios temieron perder su dinero
-
Política 📢2 díasEl Gobierno que no quiere Ficha Limpia: la interna que expone el doble discurso anticorrupción de LLA
-
Mundo 🌐5 díasLa foto que hizo explotar a la Casa Blanca: Luke Skywalker, Donald Trump y los límites de la disidencia
-
Mundo 🌐5 díasMáxima tensión mundial: Estados Unidos atacó instalaciones militares en Irán tras enfrentamientos armados
-
Géneros 🟣6 díasEx funcionario del INAES Carlos Debiaggi fue declarado culpable de abuso sexual tras 7 años de lucha judicial
