Conectate con El Argentino

Goles! ⚽

Francia declaró persona no grata a la vicegobernadora de Mendoza por los dichos racistas sobre su Selección

Hebe Casado calificó al combinado francés de «equipo africano flojo de modales» y arremetió contra Mbappé tras la victoria de Francia ante Paraguay. La sanción diplomática, confirmada por la propia embajada, la excluye de actividades y reuniones con representantes del país europeo. El episodio se enmarca en una ola de mensajes xenófobos del universo libertario durante el Mundial 2026.

Publicado hace

#

"El racismo no es una opinión, es un delito": Francia le pone un límite a la funcionaria libertaria de Mendoza.

Lo que empezó como un posteo en redes sociales durante un partido de octavos de final derivó en un conflicto diplomático sin precedentes en la historia de las relaciones entre Argentina y Francia. La Embajada de Francia en Argentina declaró formalmente «persona no grata» a la vicegobernadora de Mendoza, Hebe Casado, en respuesta a los comentarios que la funcionaria publicó en su cuenta de X el 4 de julio, horas después de que el seleccionado francés derrotara 1 a 0 a Paraguay por los octavos de final del Mundial 2026. «Muy bien Paraguay. El equipo africano flojo de modales. No lo aguanto a Mbappé», escribió Casado, en un mensaje que se viralizó de inmediato y desencadenó una catarata de repudios a nivel nacional e internacional.

La medida implica que Casado no podrá ingresar a la sede diplomática francesa ni participar en ningún evento organizado por la representación del país europeo. Además, ningún funcionario francés participará en reuniones con autoridades de Mendoza si la vicegobernadora está presente. La sanción podría revisarse si la funcionaria se retracta públicamente, algo que hasta el momento no ocurrió.

El repudio del embajador Nadal

El embajador de Francia en Argentina, Romain Nadal, fue categórico al fundamentar la decisión. «El racismo no es una opinión, es un delito. No hay lugar para el racismo en la cooperación franco-argentina», declaró el diplomático, en una frase que rápidamente circuló en medios de todo el mundo. Nadal también señaló que negar la nacionalidad de los jugadores franceses por su origen o color de piel constituye una forma de discriminación, y planteó una pregunta que resonó en el ámbito político: «¿Cómo puede una funcionaria de un país como Argentina, que se enorgullece de haber recibido a los inmigrantes con los brazos abiertos, cuestionar a otro equipo nacional cuyos jugadores son, ellos también, producto de la inmigración?».

La Embajada, según confirmaron fuentes de la representación diplomática, notificó a Casado sobre la medida durante la semana y pidió a sus propios funcionarios que eviten cualquier reunión de cooperación con la provincia de Mendoza en la que ella esté presente.

La versión de Casado: «folklore futbolero» y negación

La vicegobernadora no borró su publicación ni ofreció disculpas. Ante las críticas iniciales, respondió a un usuario que la interpelaba con otra frase que profundizó la polémica: «Solo las personas inteligentes entienden el sarcasmo. Saludos». Ante el avance del conflicto diplomático, Casado apeló a una defensa que ya se volvió un lugar común frente a acusaciones de discriminación: encuadrar las expresiones dentro del «folklore futbolero». «Es parte del folklore futbolero, el que no lo entiende de esa forma es porque debe tener algún problema no resuelto», declaró en declaraciones a medios mendocinos.

La funcionaria también aseguró que no recibió ninguna notificación formal y que el Gobierno de Mendoza tampoco fue contactado oficialmente ni por la Cancillería argentina ni por la propia embajada. Sin embargo, la representación francesa confirmó públicamente la sanción a través del embajador Nadal, poniendo en evidencia la contradicción. Frente a quienes la señalaron como racista, Casado respondió con una defensa que generó aún más controversia: «Racistas son los que consideran que ser africano es malo».

Un perfil político con historial de declaraciones polémicas

Casado ejerce la vicegobernación de Mendoza desde 2023 junto al gobernador radical Alfredo Cornejo, en el marco de la alianza Cambia Mendoza. Médica de profesión, se presenta en sus redes como «liberal antes que estuviera de moda» y tiene un historial de declaraciones que generaron repudio previo. En 2025 calificó a varias carreras universitarias de «hobbies», en medio del recorte presupuestario que el gobierno de Javier Milei ejecutó sobre las universidades nacionales. Durante la pandemia, en 2021, publicó un mensaje en el que deseaba que el entonces presidente Alberto Fernández, que había contraído coronavirus, contagiara a la entonces vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

En mayo de 2025, Casado concretó su desafiliación del PRO, anunciándola con una captura del Registro Nacional de Afiliados Políticos y la frase «paso uno», en lo que describió como el primer paso hacia su incorporación a La Libertad Avanza (LLA). El propio Milei le habría dicho que «estaba bienvenida a las Fuerzas del Cielo», según declaró la propia Casado en declaraciones a MDZ Radio. Sin embargo, la afiliación nunca se formalizó por resistencias internas en la conducción del partido en Mendoza.

Caputo y la tropa libertaria: una ola racista que excedió a Casado

El episodio de Casado no fue aislado. El principal asesor presidencial, Santiago Caputo, publicó en su cuenta de X, tras la eliminación de Brasil ante Noruega: «Qué piedra se volvió ser negro. Es culpa de Hollywood. Las advertencias fueron debidamente presentadas». El mensaje fue ampliamente interpretado como una expresión racista y generó un nuevo frente de cuestionamientos al corazón del gobierno libertario. En paralelo, figuras del ecosistema digital oficialista, como el propagandista Daniel Parisini («Gordo Dan») y el funcionario Juan Pablo Carreira, titular de la Oficina de Respuesta Oficial del Gobierno, multiplicaron los ataques discriminatorios contra Kylian Mbappé y contra jugadores de otras selecciones, con comentarios que cruzaron desde el racismo hasta la islamofobia.

Según el informe del Servicio de Protección en Redes Sociales de la FIFA, durante la fase de grupos del Mundial 2026 se analizaron más de 6 millones de publicaciones y el racismo fue la forma de discriminación más frecuente detectada, representando el 11% de los contenidos ofensivos identificados, porcentaje superior al 8% registrado en Qatar 2022. Investigadores del CONICET consultados por medios especializados advirtieron que el problema se agrava cuando los responsables de esas expresiones ocupan cargos públicos.

Las implicancias diplomáticas y el vínculo Mendoza-Francia

La sanción adquiere una dimensión especial dado el peso de la relación entre Mendoza y Francia en áreas como la vitivinicultura, las inversiones, el turismo y la cooperación académica. Especialistas en relaciones internacionales señalaron que la figura de «persona no grata», prevista en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas para diplomáticos acreditados entre Estados, tiene en este caso un alcance político y protocolar; no implica restricciones migratorias ni prohibición de ingreso al territorio francés para la funcionaria, pero marca un distanciamiento institucional significativo y de alcance inédito a nivel subnacional. La medida, según trascendió, podría revisarse si Casado retira sus declaraciones, una posibilidad que la vicegobernadora no contempló hasta el momento.

Puntos clave

  • La Embajada de Francia declaró formalmente «persona no grata» a la vicegobernadora Hebe Casado por sus comentarios sobre la Selección gala en el Mundial 2026.
  • El embajador Romain Nadal calificó las expresiones de Casado como racistas y afirmó que «el racismo no es una opinión, es un delito».
  • Casado no se retractó y defendió sus dichos como parte del «folklore futbolero».
  • El asesor presidencial Santiago Caputo también publicó mensajes discriminatorios relacionados con el Mundial, en lo que medios y académicos describieron como una ola racista del universo libertario.
  • La sanción diplomática excluye a Casado de actividades de la embajada y de reuniones de cooperación con presencia francesa en Mendoza.

Fútbol & Goles!

All Boys y Godoy Cruz: un celular, un penal anulado y un árbitro bajo sospecha

El árbitro Nicolás Lamolina anuló un penal después de que jugadores de All Boys le mostraran la repetición en un celular. El empate sin goles dejó una revocación marcada por la presión del campo de juego y por un relato lleno de contradicciones.

Publicado hace

#

El árbitro que dice no mirar el celular, pero cambió el penal tras hablar con su asistente: ¿quién manda en la cancha?

Un penal sancionado, rodeado de reclamos y anulado después de que los jugadores de All Boys le exhibieran al árbitro la repetición en un celular. Así terminó el empate sin goles frente a Godoy Cruz, un partido en el que la decisión final llegó tras una deliberación que paralizó el juego durante 22 minutos. El tiro libre que reemplazó al penal no movió el marcador, pero dejó al árbitro en el centro de la sospecha.

El hecho se originó cuando el árbitro Nicolás Lamolina sancionó penal a favor de Godoy Cruz por una presunta infracción de Iván Zafarana sobre Axel Rodríguez. Indignados, los futbolistas de All Boys rodearon a la autoridad y le mostraron, desde un dispositivo móvil, la repetición de la jugada, con la que pretendían demostrar que el contacto había ocurrido fuera de los límites del área grande.

Una primera decisión que el propio árbitro defendió

Lamolina explicó que, desde su perspectiva, la primera decisión fue correcta. Según sus palabras, Zafarana se arrojó con uso de fuerza excesiva y de manera grave, y la sanción recayó sobre la línea, por lo que a su juicio merecía penal. Sin embargo, esa seguridad comenzó a resquebrajarse cuando el asistente del lateral, Méndez, le advirtió que por su posición y su ángulo la jugada era muy al límite y que no le convencía del todo el penal.

El celular como centro del conflicto

El árbitro sostuvo que hizo un esfuerzo para no ver la imagen y resumió su postura con una frase: “Hice un esfuerzo muy grande para que no me muestre la imagen”. Según relató, si se lo veía mirando la pantalla, cualquiera podía pensar que su decisión sería revocada o modificada por esa escena. Por eso calificó como “gravísimo” haber tenido contacto visual con el celular o con un dirigente de All Boys y que, a partir de esa imagen, se cambiara la decisión.

El razonamiento describe con precisión el riesgo, pero el episodio mostró que ese riesgo ya se había materializado en la cancha. La presión de los jugadores y dirigentes obligó a una deliberación de 22 minutos antes de que la sanción cambiara.

Una revocación llena de contradicciones

El relato del árbitro deja al menos tres tensiones. La primera es que Lamolina sostuvo que la infracción merecía penal, pero terminó aceptando la versión de su asistente, quien, según él mismo indicó, ubicó el contacto fuera del área. La segunda es que el propio árbitro reconoció que ambos terminaron sobre la línea, un dato que vuelve más difícil sostener con certeza en qué lado ocurrió la jugada.

La tercera tensión está en el contexto. Según el relato de Lamolina, la revocación llegó después de la presión de jugadores y dirigentes y del ingreso al campo de una persona que debió ser identificada por la policía. El árbitro no describe una revisión formal de la jugada, sino una conversación con su asistente en medio de ese clima.

Un antecedente que vuelve a poner en duda su labor

Lamolina ya había quedado en el centro de la polémica en julio de 2022. Tras su actuación en la derrota de River Plate frente a Godoy Cruz por 2 a 0, no fue designado árbitro principal en la fecha siguiente, según consignó la prensa deportiva. Ese antecedente no conecta los hechos entre sí, pero recuerda que su trabajo ya había sido cuestionado antes de este episodio.

El partido terminó sin goles, pero el saldo deja preguntas que exceden la cancha. Un penal se sancionó, se anuló y se reemplazó por un tiro libre tras una discusión con jugadores, dirigentes y un asistente que tenía otra perspectiva de la jugada. La pregunta de fondo no es solo si hubo contacto dentro del área, sino qué garantías tiene un arbitraje cuando la presión del campo de juego logra modificar una sanción.

Lo que tenés que saber:

  • El árbitro Nicolás Lamolina sancionó penal a favor de Godoy Cruz por una presunta infracción de Iván Zafarana sobre Axel Rodríguez.
  • Jugadores de All Boys le mostraron al árbitro la repetición de la jugada desde un celular.
  • Tras una deliberación de 22 minutos, Lamolina anuló el penal y concedió tiro libre directo, sin consecuencias en el marcador.
  • El asistente Méndez había expresado dudas sobre la sanción por el ángulo de la jugada.
  • El partido terminó 0 a 0.
Seguir leyendo
El Argentino

El Argentino
El Argentino

Las más leídas

Descubre más desde El Argentino Diario

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo