Sociedad
Falta Tehuel de la Torre: sin rastros en el nuevo operativo
Los nuevos operativos para dar con el cuerpo del joven trans, desaparecido desde marzo de 2021, no arrojaron resultados en la búsqueda en campos y un arroyo de San Vicente.
Con la convocatoria a un nuevo rastrillaje para dentro de dos semanas y sin novedades del procedimiento desplegado, finalizó otra búsqueda de los restos de Tehuel de la Torre, el joven trans que permanece desaparecido desde marzo de 2021 cuando habría asesinado por dos hombres en un crimen de odio por su identidad sexual.
Efectivos de la Policía bonaerense, la Policía Federal Argentina y Gendarmería Nacional llevaron adelante un operativo en un sector delimitado de 39 hectáreas de campos y un arroyo del partido de San Vicente, aunque no se registraron “resultados positivos”.
La medida fue ordenada por la fiscal Karina Guyot en el marco de la causa derivada de la principal, ya elevada a juicio con dos detenidos acusados por el delito de “homicidio doblemente agravado por odio a la orientación sexual e identidad de género”.
Frente a esta nueva búsqueda sin novedades, Andrés de la Torre, padre de Tehuel, sostuvo que “no bajamos los brazos, vamos a volver a ver otro campo en unos días. En el momento menos indicado lo vamos a encontrar”.
Si bien en la investigación se apunta a que los detenidos Luis Alberto Ramos y Oscar Alfredo Montes asesinaron al joven trans, en aquel 11 de marzo de 2021, aún resta hallar su cuerpo y por ese motivo se continuarán con los rastrillajes.
Sociedad
Vínculos, la app con IA de una jueza de Morón para padres separados, espera el aval de la Corte
María Laura Lucchini Minuzzi, titular del Juzgado de Familia N.º 9 de Morón, diseñó una plataforma que sugiere reformular mensajes hostiles entre progenitores. Se anunció para después del receso de invierno, pero todavía espera el aval de la Suprema Corte bonaerense para un piloto.
Un reclamo por la ropa limpia de los chicos puede terminar en un insulto y, después, en un nuevo escrito judicial. Para cortar esa escalada antes de que el mensaje llegue a destino, una jueza de Familia de Morón diseñó Vínculos, una plataforma con inteligencia artificial que revisa lo que cada progenitor está por enviar y propone una versión sin agresiones.
La autora es María Laura Lucchini Minuzzi, titular del Juzgado de Familia N.º 9 del Departamento Judicial de Morón. La aplicación todavía no se usa con familias reales ni está disponible para su descarga. La jueza espera que la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires autorice una prueba piloto.
Una idea que nació en las audiencias
En una entrevista con Radio Delta, Lucchini Minuzzi contó que venía pensando la herramienta desde hacía dos años. “Veo que cuando se separan los padres, los que más sufren son los niños”, dijo, y sostuvo que “generalmente los conflictos son por falta o mala comunicación entre los padres”. Según relató, muchos chicos terminan como mensajeros de horarios, reclamos y decisiones entre adultos que no logran hablar entre sí.
La jueza también señaló que muchas de las familias que llegan al fuero necesitan apoyo para reorganizar el vínculo parental, pero no pueden costearlo: “No pueden pagar terapia parental, no pueden pagar psicólogo individual”. A esa barrera se suman, según explicó, las demoras de los hospitales públicos, donde los turnos pueden quedar para fechas lejanas. La herramienta no busca resolver las razones de la ruptura, sino ordenar los intercambios posteriores.
Cómo funciona Vínculos
Vínculos fue pensada como un canal propio de mensajería entre progenitores, alternativo a WhatsApp. Además del chat, incluye un calendario compartido, la organización de gastos y la información escolar de los hijos. Para ingresar, los participantes deben usar un enlace que proporciona el juzgado dentro del circuito previsto para el proyecto.
Antes de cada envío, la inteligencia artificial analiza el texto y detecta expresiones hostiles, reproches o acusaciones personales. Si las encuentra, alerta al usuario y le sugiere otra redacción. La idea es que el mensaje conserve el reclamo, pero cambie el tono y se concentre en la necesidad concreta de los chicos. La sugerencia no es obligatoria: cada usuario puede rechazarla y mandar el texto tal como lo escribió.
El esquema cambió desde la primera presentación. En julio, en una entrevista televisiva, la jueza había descripto un sistema en el que el destinatario recibía solo la versión reformulada. En la versión que describió en octubre, la reformulación pasó a ser opcional.
Un registro que no se puede alterar
Una vez enviado, ningún mensaje puede modificarse. El sistema conserva el texto original, la propuesta generada y la versión finalmente enviada. Las conversaciones se pueden exportar en PDF para sumarlas al expediente digital, y según trascendió en medios nacionales, esa exportación llevaría firma digital. Apunta a una práctica frecuente en el fuero, donde las partes presentan capturas de chats incompletas o sin contexto.
La jueza aclaró que no habría una vigilancia judicial permanente. El uso podría acordarse entre las partes o disponerse por orden judicial, con protocolo y consentimiento informado, y el acceso del juez se habilitaría solo cuando se lo pida dentro de la causa. “La decisión siempre es del juez y no de la IA”, afirmó. La herramienta no reemplaza a abogados, psicólogos ni equipos interdisciplinarios.
Datos privados y desarrollo
Lucchini Minuzzi aseguró que las conversaciones no se usan para entrenar ningún sistema de inteligencia artificial y que el modelo no se entrenó con casos reales. Contó que construyó la plataforma con la ayuda de Claude, un asistente de inteligencia artificial, y que la revisó su profesor, el ingeniero en software Pablo Cabezas, con quien incorporó el cifrado de los mensajes. La jueza cursa dos posgrados sobre inteligencia artificial, innovación y liderazgo, en la Universidad de Buenos Aires y en la Universidad Champagnat, donde recibió apoyo técnico.
Por ahora, la plataforma está alojada en un servicio de almacenamiento en la nube que paga la propia magistrada. Si la Suprema Corte bonaerense la autoriza, podría integrarse al sistema informático judicial, aunque ese paso dependerá de una evaluación técnica e institucional.
El piloto, todavía pendiente
En julio, cuando la presentó en unas jornadas sobre innovación judicial, se anunció que Vínculos empezaría a funcionar después del receso judicial de invierno. Eso no ocurrió. El 23 de octubre, la jueza dijo en Radio Delta que “todavía no está implementado”. Según explicó, la Suprema Corte le pidió el código de la plataforma y espera una reunión para entregar la documentación sobre su funcionamiento, el resguardo de datos y las condiciones de la prueba. Hasta que haya una habilitación, no habrá uso abierto ni resultados que permitan medir si la aplicación reduce los conflictos.
Lo que tenés que saber:
- La jueza María Laura Lucchini Minuzzi, del Juzgado de Familia N.º 9 de Morón, creó Vínculos, una app con IA para padres separados.
- La IA sugiere reformular mensajes hostiles antes del envío; el usuario puede rechazar la sugerencia.
- Los mensajes no se pueden modificar y se exportan en PDF para el expediente.
- Se anunció en julio para después del receso de invierno, pero todavía no se usa con familias reales.
- Espera la autorización de la Suprema Corte bonaerense para una prueba piloto; la nube la paga la jueza.
-
Judiciales ⚖️5 díasTres de cada cuatro abogados usan IA y los jueces ya detectan fallos inventados
-
Misiones2 díasMigraciones descarta el ingreso de Flavio Bolsonaro, pero el jet en Puerto Iguazú sigue sin explicación
-
CABA5 díasSentada en el Mariano Acosta: la policía llegó y crece la alarma por el Protocolo de Macri
-
Comunidad 👥3 horasTragedia en Recoleta: un hombre murió atropellado por un colectivo de la línea 92
-
Infraestructura4 díasEzeiza casi cerrado: 14 aerolíneas suspenden vuelos por 18 días
-
Comunidad 👥6 díasLínea A: un hombre fue arrollado en la estación Acoyte
-
Geopolítica 🌎6 díasMilei recibió a Landau con la ley Malvinas en revisión por reclamo de EEUU
-
Islas Malvinas6 díasCaputo niega que se congele la Ley Malvinas, pero el debate quedó postergado
