Por Ulises Barreiro

En este artículo trataré de contarles, de manera breve, las cientos de razones que la historia argentina nos muestra sobre por qué no hay que dolarizar la economía de nuestro país, como propone el candidato a presidente Javier Milei.

Analizaré la historia reciente del ejemplo más cercano que tuvimos sobre devaluación y dolarización al mismo tiempo y cómo terminó ese combo financiero letal para la sociedad argentina y las instituciones del Estado.

Sin importar quién gane las elecciones nacionales del 22 de octubre próximo, veremos por qué “no hay que dolarizar la economía argentina”.

Hay otras variables para frenar la escalada del dólar, que se basan en la apertura comercial al sistema financiero DEFI, donde compradores y vendedores pudieran utilizar otros activos, que ya se utilizan como pagos y ahorros, y eso le va sacando presión al dólar, si el peso argentino sigue cayendo con el nuevo gobierno que asuma.

Parece una tradición política asumir en las instalaciones de la calle Balcarce 50 y echarle la culpa de cierta inoperancia a la administración anterior.

Pero vamos por partes y veremos por qué no hay que dolarizar nuestras actividades económicas diarias.

Nos vamos en el tiempo hasta el tan lejano 19 y 20 de diciembre del 2001, sí claro, sin importar la edad que tenga, recordará si es lector de diarios digitales, ya el caos institucional, financiero y de gobernabilidad que vivió la Argentina por esos tiempos. Con un presidente escapando en helicóptero (Fernando de la Rúa), decenas de muertes por todo el país, represión policial por doquier y casi el peligro de una revuelta generalizada, de esas que ponen en el poder al comandante general del Ejército que esté de turno en el Estado.

Esta crisis orgánica que vivió la Argentina fue el derrumbe de un sistema financiero y político mal manejado. Dado que un sector político argentino conspiró contra el gobierno de la Alianza, de ese momento, pero no reparó en el delicado estado financiero en que estaba el país.

El objetivo era llevar a Eduardo Duhalde al poder supremo, y eso se logró, pero la economía se terminó de arruinar porque la devaluación fue brutal.

Recordamos brevemente qué pasaba allá en el año 2001 en la economía, para poder entender el 19 y 20 de diciembre cuando se generaliza la revuelta social argentina, en contra de los ineficientes funcionarios de ese momento.

Para el segundo semestre del 2001, Argentina enfilaba hacia la cesación de pagos de la deuda externa (una más de las tantas que registra nuestra historia económica).

A esto hay que sumarle la magnitud de la recesión económica que se vivió, el creciente deterioro fiscal de recaudación impositiva y la caída del nivel de reservas líquidas del Banco Central de la República Argentina.

Todo esto influyó en el corte total de flujos de capitales externos, ante las evidentes señales de que la economía argentina estaba a punto de colapsar.

¿Qué similitudes encuentra con la actualidad?

Búsquelas usted mismo, que será un ejercicio interesante para comprender la actualidad y poder predecir lo que viene en al menos un 70% de realidad.

Las elecciones legislativas de octubre del 2001 fueron el primer escenario de disputa sobre el futuro a seguir, dentro de las propias filas del gobierno de la Alianza.

El candidato a senador por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Rodolfo Terragno fue uno de los primeros que pidió cambiar el rumbo de la economía de ese momento (Diario La Nación, 02/10/2001). Desde el sindicalismo, el Movimiento de Trabajadores Argentinos (MTA) en una reunión con De la Rúa, se manifestó tempranamente a favor de una devaluación.

Recordamos que el secretario de esa organización era Hugo Moyano, quien manifestó a dos voces que “la devaluación del peso era un requisito indispensable para revertir la crisis”, se refería a la crisis económica de ese momento.

Pero Hugo Moyano no sabe de economía, ni le interesa el bienestar de los trabajadores, solamente le interesan sus negocios, su CV como sindicalista y su fortuna amasada de capital así lo demuestra y eso que no contamos lo realizado en el Club Atlético Independiente de Avellaneda, club que dejó con números en rojo, literalmente (Diario La Nación 03/10/2001).

Organismos de peso de ese momento, grupos fuertes económicos, se tornaron en contra de una batería de medidas económicas que De la Rúa anunció en las elecciones preliminares donde los candidatos oficialistas resultaron perdedores.

Uno fue el Grupo Productivo (GP), frente comercial compuesto por la Unión Industrial Argentina (UIA), la Cámara Argentina de la Construcción (CAC) y la Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).

Un exponente de estos tiempos, José Ignacio De Mendiguren, declaraba: “El nuevo plan sirve para bajar la fiebre, pero no estamos yendo a curar el tumor que nos llevó a esta situación” (Diario La Nación 06/11/2001).

En oposición al GP, estaban los empresarios españoles, de muy fuerte presencia desde el gobierno de Carlos Menem en el mundo empresarial argentino, con empresas de varias índoles en comunicaciones, construcción, como Radiotronica de Argentina, Radiotronica Servicios y Logísticas, Telefónica de Argentina, etc.

Quienes se veían a favor de la dolarización, dado que podrían exportar mayor cantidad de dólar al circuito económico internacional.

Además también los bancos extranjeros estaban a favor de la dolarización, por la misma razón (Diario Clarín 18/11/2001).

El presidente de la UIA catalogó a la dolarización como un disparate, pero por otro lado para noviembre del 2001 la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA), la coordinadora de Productos Alimenticios (Copal), el Instituto para el Desarrollo Argentino (Idea), la Cámara Argentina de Supermercados, El Consejo Empresario Argentino (CEA), la Cámara Argentina de Comercio (CAC) y la Sociedad Rural Argentina (SRA) sacaban un comunicado en los diarios diciendo entre varias cuestiones “Déficit Cero, garantía a la convertibilidad, fuerte disminución del gasto público improductivo” (Diario Clarín 18/11/2001).

Un peso pesado del GP, Paolo Rocca, directivo del Grupo Techint, anunciaba por ese entonces: “El uno a uno no se puede sostener” (Diario Clarín 21/12/2001), ya se vislumbraba la salida de la convertibilidad y la fuerte devaluación que se venía del peso argentino y los conflictos sociales que se suscitarían.

De la Rúa deja el gobierno y asume Rodríguez Saá.

El 23 de diciembre se reúnen con el fugaz presidente oriundo de La Pampa, con miembros del Grupo GP y algunas personas más, entre ellos estaban: De Mendiguren (UIA), Enrique Olivera y Carlos Heller (Abappra), Manuel Caballenas (CRA), Eduardo Baglietto, Gregorio Chodos y Aldo Roggio (CAC), Héctor Massuh (Papeleros) y Alberto Gaiani (COPAL) (Ámbito Financiero 24/12/2001).

Ellos propusieron la necesidad de pesificar la economía, o sea hacer una fuerte devaluación monetaria, solamente tres encuentros, se va Rodríguez Saá, asumió Eduardo Duhalde, y ante el nuevo equipo económico que encabezaba Remes Lenicov y Roberto Frenkel, el GP propone nuevamente la salida devaluatoria y así una semana después de asumir se sanciona la Ley de Emergencia Pública y Reforma del Régimen Cambiario, marcando de esta manera el abandono de la Convertibilidad a partir de la devaluación del peso argentino (Diario El Aromo diciembre/noviembre 2009).

Como vemos, haber estado con la economía dolarizada fue bueno y rendidor para los grandes grupos económicos de exportación de capitales, pero fue nefasto para el grueso de la población argentina, que ganó la renta mensual con el sudor de su trabajo, como las pequeñas pymes. Los que generan renta pasiva enormes, como grupos financieros, o licitaciones públicas que exportan capitales, como compañías de peajes, se beneficiaron hasta las nubes con las exportaciones de divisas en ese período.

Pero el final económico y social fue ese diciembre del 2001, con tres presidentes en una semana, decenas de muertes y degradación institucional republicana del Estado Argentino.

No hace falta aclarar que comenzó con Carlos Menem y Domingo Cavallo todo esta crisis, por eso, si gana Javier Milei y quiere dolarizar, ahí no sería el problema grueso, sino que será cuando el próximo gobierno al de Javier Milei quiera devaluar nuevamente para salir de la convertibilidad del 1 a 1, o sea salir de la dolarización.

Otra vez será caótico y violento para la sociedad argentina, sumado a un contexto internacional muy belicoso (guerra en Ucrania, Israel, y se viene Taiwán seguramente) con florecimientos de fascismos por doquier, y con una crisis capitalista muy grande.

Los lobbies bancarios de los EE.UU. quieren conseguir cinco o seis países para dolarizar, para poder colocar esa gran cantidad de dólares que les está volviendo de África y Asia, dado que esas plazas se van posicionando con el Yuan chino y las DEFIs (Bitcoin principalmente), dejando ya de operar grandes volúmenes de dólares, y se sabe que si esas divisas vuelven a los EE.UU., les generaría una mayor inflación, por eso al encontrar países en donde colocarlos no sólo mantienen baja la inflación sino además ganan intereses.

Negocio redondo para los bancos de los EE.UU. de Norteamérica, y muy mal negocio para los bancos de los países del tercer mundo.

Creo que con esta línea de tiempo sobre cómo fue la salida de la dolarización impuesta por Carlos Menem y Domingo Cavallo, se puede hacer un paralelo de cómo será violenta y caótica nuevamente la salida de la dolarización en esta nueva propuesta si es que se concreta.

Si quieren un poco de luz al respecto, la apertura de las DEFIs es un buen camino alternativo y se mantiene así el peso argentino de esa manera, sin llegar a la dolarización, teniendo entonces monedas digitales (Bitcoin, ADA de CARDANO, AVAX, etc.) alternativas al peso, dado que la globalización y el comercio internacional piden nuevas monedas de pago (web 3.0) para los negocios del siglo XXI.

Las opiniones expresadas en la presente nota de opinión y/o análisis son las de los autores. No pretenden reflejar las opiniones de El Argentino Diario o de sus integrantes. Las denominaciones empleadas en la misma y la forma en que aparecen presentados los datos que contiene no implican, de parte de El Argentino Diario juicio alguno sobre la información y/o datos y/o valoraciones aquí expuestas.