CABA
A dos años del derrumbe en Caballito, 14 familias siguen sin volver a sus casas
Los damnificados denuncian falta de respuestas oficiales, avances parciales en la obra y un deterioro creciente de sus viviendas desalojadas.
Lo que tenés que saber
- El derrumbe ocurrió en febrero de 2024 en una propiedad lindera a una obra en construcción
- Dos adultos mayores fallecieron y 14 familias quedaron fuera de sus hogares
- Los vecinos denuncian obras sin cronograma ni fechas de finalización
- El Gobierno porteño actúa como intermediario con la constructora
- Parte de la reconstrucción priorizó el edificio nuevo y no las viviendas afectadas
Dos años sin regresar a casa
A dos años del derrumbe fatal ocurrido en el barrio porteño de Caballito, las familias damnificadas continúan sin poder regresar a sus viviendas y reclaman una solución definitiva al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. El hecho dejó un saldo de dos personas fallecidas y 14 familias desplazadas.
En diálogo con la Agencia Noticias Argentinas, Ingrid Vadalá recordó que este domingo 8 de febrero se cumplen “dos años de la tragedia que se podría haber evitado” y afirmó: “dos años de esta tragedia, dos años de algo que se podría haber evitado, dos años que todavía estamos sin poder volver a nuestras casas”.
El derrumbe y sus consecuencias
El colapso se produjo en una propiedad horizontal lindera a una obra en construcción sobre avenida Pedro Goyena al 500, donde cedieron la medianera y partes del edificio. Como consecuencia, fallecieron los adultos mayores Nélida y Ramón Acuña.
Desde entonces, las viviendas permanecen desalojadas. Según Vadalá, “El 80% de nuestras pertenencias todavía siguen ahí adentro, porque hemos podido ingresar en un primer momento a sacar lo básico, indispensable”, y advirtió que “nuestras casas en dos años sin ser habitadas se siguen deteriorando”.
Reuniones, permisos y divisiones internas
La vecina explicó que en febrero de 2025 el Gobierno porteño retomó contacto con los damnificados. “Tuvimos dos reuniones”, señaló, donde se propuso que la Ciudad actuara como nexo con la constructora para habilitar el ingreso al predio clausurado y avanzar con la reconstrucción del pasillo, la medianera y las instalaciones de servicios.
Ese proceso generó diferencias entre los consorcistas. “Algunos vecinos firmaron el consentimiento para que la constructora pueda ingresar ahí y haga la reconstrucción del lugar y, por el otro, como yo, hubo otros vecinos que no firmamos ese permiso”, explicó. Finalmente, por decisión mayoritaria, el permiso se firmó en mayo en sede del Gobierno porteño.

Obras sin plazos y reclamos
Actualmente, según relató Vadalá, en el lugar “hay un contenedor, se ve que se está moviendo y que se está haciendo un trabajo de obra”. Sin embargo, cuestionó la falta de información concreta. “Ese informe es todo técnico, dice, a grandes rasgos, que se puso un ladrillo o se sacó algo, pero nunca te habla de tiempos, nunca te habla de cuándo va a terminar, de cuándo vamos a poder ingresar o vamos a poder vivir”.
El último informe recibido antes de fin de enero encendió nuevas alarmas. “Nos desasnamos con que en realidad toda la obra que se estuvo haciendo desde el mes de mayo a la fecha es todo el lugar donde se iba a hacer el edificio”, mientras que “nuestra medianera, los pasillo, los caños y las instalaciones siguen sin hacer absolutamente nada”.

Servicios básicos y reclamo público
La vecina también cuestionó la construcción de ascensores en el edificio lindero y remarcó que “No se los autorizó a que ellos puedan seguir con su obra; se los autorizó a que ingresen para que nos hagan la reconstrucción a nosotros”. Además, señaló una cláusula central del acuerdo: “En el documento se señaló que van a terminar la obra de reconstrucción y después el propietario tendra que habilitar los servicios”.
Sobre ese punto, advirtió: “Que vos me devuelvas un lugar con pasillo y medianera, pero que yo no tenga luz, gas, agua y demás, no voy a poder vivir ahí”.
Finalmente, pidió mayor visibilización del caso: “Me gustaría poder poner este tema nuevamente en pantalla, que se sepa esto que está pasando”, y sostuvo que, según los informes oficiales, “hasta ahora lo único que hicieron fue reconstruir o construir lo que era su edificio”.
CABA
Triple lesbicidio Barracas: el acusado no recuerda nada, pero niega todo
Justo Fernando Barrientos declaró ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°5 porteño, negó haber iniciado el incendio que mató a Pamela Cobbas, Mercedes Roxana Figueroa y Andrea Amarante, y aseguró no poder recordar qué ocurrió. Para la querella de la FALGBT, sus dichos confirmaron el conflicto previo con las víctimas.
«Nunca discriminé a nadie». Con esa frase, el único acusado por el crimen que se cobró la vida de tres mujeres lesbianas en un hotel familiar de Barracas intentó despegarse del odio que le atribuyen las querellas. En la misma declaración en la que negó haber prendido fuego a las víctimas, admitió que no puede recordar lo que pasó aquella noche.
Justo Fernando Barrientos, de casi 70 años, habló este jueves ante el Tribunal en lo Criminal N°5 de la Ciudad de Buenos Aires, presidido por el juez Adrián Pérez Lance, en la última audiencia previa a los alegatos. Está imputado por el lesbicidio de Pamela Cobbas, Mercedes Roxana Figueroa y Andrea Amarante, quienes sufrieron heridas mortales en el incendio ocurrido en mayo de 2024. Sofía Castro Riglos, que compartía la habitación con ellas, es la única sobreviviente del ataque.
«Me adjudican algo de lo que no tengo idea»
«Nunca trabajé con nafta ni pintura, no inicié el fuego, me adjudican algo de lo que no tengo idea», sostuvo Barrientos. Antes de que comenzara, Pérez Lance le aclaró que su declaración «no es bajo juramento de decir verdad», como corresponde a un imputado.
El acusado ensayó una reconstrucción fragmentaria: «Una noche que ellas estaban discutiendo fui a pedirles que pararan porque era muy duro, muy difícil estar en esas circunstancias, y de pronto pasó lo que pasó. Yo sentí un roce en el cuello y traté de agarrar un balde, creo que había ahí un balde, y ayudar». Luego agregó: «Cuando desperté fue en la comisaría y me dijeron que me autoagredí, creo haber perdido la conciencia o los sentidos al haber vivido esa situación».
«Trato de acordarme de todo lo que ha pasado y no puedo volver a recordar, traté de escribir y no me da la memoria», insistió. También descargó su enojo contra los vecinos del hotel que declararon en el juicio: «Nunca los he tratado mal, sí tuve alguna diferencia, pero no como para que ellos me traten de la manera que me tratan, fueron muy crueles conmigo». Ninguna de las partes pudo repreguntarle, porque su defensa ya había anticipado que no respondería consultas.
La querella: «Fue más una confirmación de los hechos»
Para Samanta Pedrozo, abogada querellante por la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT), el relato fue «muy contradictorio y ambiguo», pero dejó al descubierto que Barrientos «admitió que tenía un conflicto previo con las víctimas, que en el momento del incendio forcejeó con ellas».
«Fueron cuatro vecinos los que lo vieron atacándolas, lo que dijo hoy fue más una confirmación de los hechos», señaló. Y advirtió sobre la estrategia del acusado: «Trata de justificarse cuando dice ‘perdí la cabeza, no sé lo que pasó, no me acuerdo’; lo que está haciendo es buscar una atenuación».
La amnesia que alega Barrientos choca con la prueba incorporada al expediente. «Es un relato vacío porque no tiene respaldo profesional ni pericial, todas las evaluaciones psicológicas y psiquiátricas que se le hicieron a Barrientos arrojaron que es un hombre sano», recordó Pedrozo, quien precisó que no tiene antecedentes de enfermedades de salud mental ni de consumos y que fue «totalmente consciente». El olvido selectivo aparece así como la última trinchera de una defensa que no logra discutir la prueba.
Odio, alevosía y ensañamiento: lo que está en juego
Barrientos está imputado por homicidio triplemente agravado por haber sido cometido con un medio idóneo para generar peligro común, con alevosía y ensañamiento, y con odio. Permanece con prisión preventiva en el Complejo Penitenciario de Ezeiza. La pena prevista por el artículo 80 del Código Penal para esas figuras es la prisión perpetua.
La FALGBT irá más lejos en su acusación. Según adelantó Pedrozo, acusarán a Barrientos de «los tres homicidios doblemente agravados por odio y por ser femicidios y la tentativa de lesbicidio y femicidio de Sofía Castro Riglos». El reconocimiento judicial del odio lesbofóbico es, para las organizaciones de la diversidad, el núcleo político de este juicio. «Es momento de que se reconozcan las identidades lésbicas y se cuiden nuestros proyectos de vida, que se castigue a quienes vayan en contra de ellos con violencia y con asesinato como lo hizo Barrientos», remarcó la abogada.
El calendario hacia la sentencia
Los alegatos comenzarán el lunes 26 y continuarán el miércoles 28 de este mes. La primera en exponer será la querella de las familias de Pamela y Roxana, seguida por Luciana Sánchez, abogada de Sofía Castro Riglos. En la jornada siguiente alegarán la FALGBT y el fiscal Juan Manuel Fernández Buzzi. Se prevé sumar una fecha en noviembre para el alegato del defensor Ricardo Antonio Richiello, antes de que el tribunal pase a la sentencia.
Si vivís una situación de violencia de género o conocés a alguien que necesite ayuda llamá gratis al 144, mandá un mensaje al 11 5050 0147 o por WhatsApp al +54 911 2771 6463. También podés descargar acá una app para recibir ayuda de profesionales.
-
Boxeo2 díasEl Roña Castro murió tras descompensarse en el Bingo de Morón: investigan las causas
-
Fútbol & Goles!2 díasMucha posesión, poco arco: por qué Boca no pudo con Vasco ni con un hombre de más
-
CABA2 díasMano dura como bandera: Jorge Macri suma 600 policías y se burla de sus críticos
-
Papa León XIV2 díasEl Gobierno sostiene el operativo por León XIV pese al diagnóstico del Papa
-
Papa León XIV2 díasLeón XIV despertó lúcido tras la cirugía y el Gobierno se aferra a la visita
-
Elecciones10 horasBrasil en empate técnico: Flávio Bolsonaro saca dos puntos y el miedo se reparte
-
Servicios6 díasEl Sarmiento vuelve recién el martes, el servicio estará suspendido tres días por obras
-
Alimentación2 díasLas canastas subieron 40% interanual y el salario mínimo no alcanza: los datos del INDEC que Milei no muestra
