CABA
Floresta: familias reclaman respuesta integral de Larreta
Muchos no pudieron retirar documentos y otros objetos personales y no se entregaron todos los subsidios, por lo que muchas familias quedaron en la calle.
Un grupo de familias, que residían en la casa que se derrumbó el último 25 de abril en el barrio porteño de Floresta y ocasionó la muerte de tres personas, se reunieron este miércoles frente a la vivienda colectiva para reclamar «la devolución de nuestras pertenencias», ya que muchos de ellos no pudieron volver a ingresar para retirar sus objetos personales.
Además, demandaron a las autoridades del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires «una respuesta integral» a sus problemas habitacionales, debido a que hubo ciertos inconvenientes para acceder al subsidio que les otorgaron para alquilar otra vivienda y esto derivó en que, en la actualidad, «haya gente que quedó en situación de calle».
Marvin Meza, uno de los damnificados por el derrumbe (donde murieron una niña de 12 años, un joven de 19 y una mujer de 72 y 15 personas resultaron heridas) contó que «decidimos reunirnos para seguir luchando todos juntos, ya que hemos quedados dispersos por distintos lugares, pero muchos tenemos el mismo problema. No pudimos sacar nuestras cosas, recuperar nuestras pertenencias, desde electrodomésticos, utencillos de cocina, ropa y otros objetos».
Hubo un primer operativo donde un grupo de familias «sí entró y retiró sus cosas, pero la Guardia de Auxilio se comprometió a organizar un segundo y nunca cumplió. Quedamos sin nada, desamparados y ahora, exigimos una urgente respuesta», dijo el ex vecino de la casa de la avenida Rivadavia 8758, en el barrio de Floresta.
Esta noche colocaron carteles en el frente, alusivos a los incumplimientos de los funcionarios del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que encabeza Horacio Rodríguez Larreta, y denunciando que la empresa privada que estuvo a cargo de la demolición de parte de la estructura que resultó dañada tras el derrumbe «se robó nuestras cosas, desde dinero hasta documentos personales».
Por otra parte, Meza manifestó que «muchas personas tuvieron problemas para cobrar el subsidio de 350.000 pesos que dieron para alquilar o mudarse. Otros directamente quedaron viviendo en situación de calle, sin recibir la más mínima asistencia».
CABA
Le dijeron no al GCBA: la Justicia frenó el cobro de Ingresos Brutos a una empresa porteña
La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad falló a favor de Testori SRL en su disputa con el fisco porteño por saldos a favor e intereses del impuesto sobre los Ingresos Brutos.
La Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires falló a favor de la empresa Testori SRL en un litigio contra el Gobierno de la Ciudad (GCBA) por la determinación del impuesto sobre los Ingresos Brutos. El tribunal resolvió la causa «Testori SRL c/GCBA», radicada bajo el número 121328/2024-0, el 17 de julio de 2026, según consta en el repositorio de jurisprudencia del Poder Judicial de la Ciudad (JURISTECA).
Un litigio por saldos a favor e intereses
El expediente giró en torno a la impugnación de actos administrativos del fisco porteño vinculados a la liquidación de Ingresos Brutos, con discusión puntual sobre saldos a favor de la empresa y los intereses aplicados por la administración tributaria. Testori SRL cuestionó judicialmente la forma en que el GCBA había calculado esos conceptos.
La declaración de inconstitucionalidad
La Sala III hizo lugar al planteo de la empresa y avanzó con la declaración de inconstitucionalidad de la determinación tributaria impugnada por el GCBA. El fallo se suma a una serie de antecedentes en los que la Justicia porteña revisa los criterios de liquidación de Ingresos Brutos utilizados por la administración fiscal de la Ciudad, en particular cuando afectan el reconocimiento de saldos a favor de los contribuyentes.
Qué implica para otros contribuyentes
Este tipo de resoluciones son seguidas de cerca por estudios de asesoramiento tributario porque marcan precedentes sobre los límites del fisco porteño a la hora de determinar deudas o desconocer saldos a favor de las empresas contribuyentes de Ingresos Brutos, uno de los tributos con mayor litigiosidad en la Ciudad de Buenos Aires.
Puntos clave
- La Sala III falló a favor de Testori SRL en la causa 121328/2024-0, resuelta el 17 de julio de 2026.
- El litigio fue por la determinación de Ingresos Brutos, saldos a favor e intereses aplicados por el GCBA.
- El tribunal declaró la inconstitucionalidad de la determinación tributaria impugnada.
- El fallo se suma a los antecedentes que revisan los criterios de liquidación del fisco porteño.
León XIV cuestionó la eutanasia durante su visita a Francia: “La vida debe ser protegida”
Ester Expósito habló sobre los rumores de crisis con Kylian Mbappé: “No puedo pasarme la vida desmintiendo todo”
Lali y Tini sorprendieron en River con un clásico de Madonna
Alerta naranja por tormentas en Buenos Aires: cayó granizo ¿qué zonas siguen bajo alerta?
Alpine repudió el acoso a Colapinto y Gasly tras el choque en Bakú
Cortes en el tren este fin de semana: qué ramales de Mitre y Sarmiento no van a circular
La primavera arranca con alerta y vientos de 80 km: el SMN advierte que el lunes no habrá calma
Morena Rial va a audiencia en Córdoba: sin juicio pero sí otra instancia judicial
En su viaje a Nueva York, Kicillof le dijo al mundo que el milagro de Milei no existe: “Es una catástrofe”
“Volví por estas alegrías”: la emoción de Di María tras consagrarse campeón con Rosario Central
El Senado sesiona este jueves por la reforma del Banco Central: claves del acuerdo
Un paciente cayó de la camilla al medio de la calle mientras era trasladado en Mar de Ajó
Agenda oficial: día a día, todo lo que hará el Papa León XIV durante su visita a la Argentina
Agónico y de película: Vélez venció a Tigre en los últimos minutos y es líder
Kicillof encabeza el Plenario Federal del MDF en Avellaneda
-
Transporte2 díasCortes en el tren este fin de semana: qué ramales de Mitre y Sarmiento no van a circular
-
El clima 🌤7 díasLa primavera arranca con alerta y vientos de 80 km: el SMN advierte que el lunes no habrá calma
-
Judiciales ⚖️6 díasMorena Rial va a audiencia en Córdoba: sin juicio pero sí otra instancia judicial
-
Geopolítica 🌎3 díasEn su viaje a Nueva York, Kicillof le dijo al mundo que el milagro de Milei no existe: “Es una catástrofe”
-
Fútbol & Goles!18 horas“Volví por estas alegrías”: la emoción de Di María tras consagrarse campeón con Rosario Central
-
CABA6 díasEl exabrupto de Jorge Macri, pidió juicio político a la jueza De Marinis: “Esta sentencia está manchada de sangre”
-
El clima 🌤7 díasLluvia y granizo en Santa Fe: se suspenden los Juegos Suramericanos
-
CABA4 díasMacri le baja las patentes a la clase media porteña: quién paga menos y quién queda exento