Lo que tenés que saber

• La Cámara Nacional Electoral dejó sin efecto el traslado de escuelas dispuesto por el juez Ramos Padilla.
• Más de 1 millón de votantes de La Matanza iban a ser afectados por el nuevo esquema.
• La Justicia ordenó mantener los establecimientos usados en 2023 salvo casos de fuerza mayor.
• También exigió información clara y anticipada para la ciudadanía y los partidos.
• El fallo responde a recursos impulsados por el municipio y el gobierno provincial.

Revocan el cambio de locales de votación en La Matanza

La Cámara Nacional Electoral dispuso dejar sin efecto el cambio masivo de lugares de votación en La Matanza, una decisión previamente tomada por el juez federal Alejo Ramos Padilla. Según el fallo, aproximadamente el 80% de los electores de la sección 61 iban a ser trasladados a nuevas sedes, lo que representaba más de un millón de personas.

La medida incluía la reasignación de unos 300 de los más de 400 locales habilitados, en un distrito que concentra 1.332.000 electores nacionales.

Exigen mantener el esquema previo salvo excepciones

El tribunal, integrado por Daniel Bejas, Alberto Dalla Vía y Santiago Corcuera, resolvió que solo se podrán modificar sedes por casos de fuerza mayor o por habilitación de nuevas mesas por crecimiento del padrón. Además, ordenó suspender la publicación de los locales modificados y reforzar la comunicación oficial sobre las sedes definitivas.

El proceso electoral bajo revisión judicial

La resolución responde a distintos expedientes, entre ellos uno presentado por la Municipalidad de La Matanza y otro por el gobernador bonaerense Axel Kicillof. El tribunal recordó que ya en diciembre de 2024 había determinado que no se realizaran modificaciones cartográficas antes del cierre del proceso electoral nacional de 2025.

Según el fallo: “El cambio general del orden de los locales de votación de la sección electoral La Matanza, no puede valorarse sin considerar -al mismo tiempo- que se encuentra en trámite la modificación de los límites de los circuitos de esa jurisdicción, sin que haya sido aprobada su redelimitación para el corriente año”.

El criterio legal de la Cámara Electoral

La Cámara citó el artículo 77 del Código Electoral Nacional, que establece que los lugares de votación deben definirse con al menos treinta días de antelación a los comicios. Las modificaciones posteriores solo se justifican por fuerza mayor.

También mencionó la Acordada 49/2020, donde se define que los circuitos electorales deben organizarse de forma que los votantes estén asignados a locales cercanos a sus domicilios, y que esos locales sean adecuados en cantidad y capacidad.

Objetivo: claridad y estabilidad en el proceso

La resolución indica que los locales usados en las elecciones de 2023 deben conservar el mismo orden de prioridad, o un esquema que genere la mayor coincidencia posible con la distribución anterior. “Las modificaciones incorporadas al esquema de selección y asignación de locales de votación en la jurisdicción implica, en la práctica, un cambio de locales de votación de aproximadamente el 80% de los electores de la sección electoral”, afirmaron los jueces.

La medida busca resguardar el derecho de los votantes a conocer la ubicación de sus mesas con tiempo. Según el fallo, “es la que mejor resguarda el derecho de los electores a conocer adecuadamente la ubicación de los establecimientos de votación y, de ese modo, promueve en la mayor medida posible la participación electoral y busca mitigar el ausentismo electoral”.