★ Este lunes arranca en La Plata un capítulo clave para intentar cerrar una de las heridas más profundas del sistema judicial bonaerense: el juicio contra dos testigos acusados de mentir en la causa del cuádruple crimen que sacudió a la capital provincial en 2011. Marcelo Tagliaferro, el remisero que primero dijo no reconocer al hombre que recibió a una de las víctimas y luego señaló a Osvaldo «Alito» Martínez tras verlo en televisión, se sentará en el banquillo junto a Patricia Godoy, vecina que aseguró haber visto al acusado llegar «en cuero» la madrugada del crimen.

Ambos llegan al debate en libertad, según confirmaron fuentes del caso. La audiencia comenzará a las 10 en el edificio del Fuero Penal platense de 8 entre 56 y 57, ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°4.

Un crimen que marcó a la ciudad

Entre la noche del 27 de noviembre de 2011 y la madrugada siguiente, cuatro mujeres fueron asesinadas en un PH de la calle 28 entre 41 y 42 de La Plata. La investigación apuntó rápidamente contra Osvaldo «Karateca» Martínez, pareja de Bárbara Santos, una de las víctimas. Martínez pasó seis meses preso hasta que en 2014 el Tribunal Oral N°3 lo absolvió por unanimidad y señaló como autor de los crímenes a Javier «La Hiena» Quiroga, quien permanece detenido.

La decisión fue ratificada por unanimidad en Casación y en la Suprema Corte bonaerense. En la escena del crimen no se hallaron rastros de Martínez, quien siempre sostuvo que esa noche no salió de su casa y se mensajeó con Santos. «Le dije al fiscal que me quedé mirando una película de Angelina Jolie, Agente Salt. Lo corroboró y aun así eligió acusarme», recordó «Alito».

Los testimonios bajo sospecha

La acusación contra Tagliaferro se basa en un cambio radical en su declaración. Inicialmente, el remisero dijo que al llevar a Marisol Pereyra hasta el lugar vio a un hombre de entre 20 y 40 años, con el torso desnudo, pero que no podía identificarlo. Horas después, tras ver la imagen de Martínez en los medios, modificó su versión y aseguró poder reconocerlo.

Acompañado por el abogado Fernando Burlando, Tagliaferro se presentó voluntariamente ante la fiscalía y además se anotó para cobrar la recompensa de 300 mil pesos que la Provincia ofrecía por información en la causa. Para ello, presentó un escrito firmado por el fiscal de instrucción, Álvaro Garganta, de la UFI N°11.

Por su parte, Godoy declaró en la instrucción realizada por la fiscal Ana Medina que vio a Martínez llegar a su casa de Melchor Romero la madrugada del crimen, «en cuero», bajando de su Fiat Uno blanco. Para Garganta, estos dichos reforzaban la sospecha contra «Alito».

La reparación que busca Martínez

En el fallo absolutorio, los jueces Santiago Paolini, Andrés Vitali y Ernesto Domenech ordenaron investigar a Tagliaferro y Godoy por falso testimonio agravado, figura que prevé penas de hasta 10 años de prisión.

Tagliaferro será defendido por el abogado Gonzalo Escaray, mientras que la acusación estará a cargo del fiscal Mariano Sibuet. El particular damnificado es Osvaldo Martínez, representado por los abogados Sebastián Chouela y Belén Chapur.

Con esta ofensiva judicial, Martínez busca que, después de 14 años, se determinen las responsabilidades de quienes —sostiene— contribuyeron a que él fuera acusado injustamente mientras el verdadero asesino seguía libre. El juicio representa una oportunidad para que la justicia bonaerense repare, aunque sea tardíamente, el daño causado a un hombre que pasó medio año preso por un crimen que no cometió.

Puntos clave:

• El juicio comienza este lunes a las 10 en el Tribunal Oral en lo Criminal N°4 de La Plata
• Marcelo Tagliaferro y Patricia Godoy enfrentan cargos por falso testimonio agravado, con penas de hasta 10 años de prisión
• El remisero cambió su declaración tras ver a Martínez en los medios y se anotó para cobrar la recompensa de 300 mil pesos
• Osvaldo Martínez fue absuelto por unanimidad en 2014 y la decisión fue ratificada en todas las instancias
• Javier «La Hiena» Quiroga fue condenado como autor de los crímenes y permanece detenido