fbpx
Conectate con El Argentino

DDHH

Negacionismo: repudian a Valenzuela por impedir colocar Baldosas por la Memoria

El rechazo partió desde el secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla Corti, hacia el intendente de Tres de Febrero.

Publicado hace

#

El secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla Corti, repudió hoy la decisión del intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela (JxC), de no permitir “la recolocación de las baldosas por la Memoria” y afirmó que “no se consigue” una actitud “más negacionista “.

Imagen

“Acompañamos a los vecinos de Santos Lugares y repudiamos al intendente de Tres de Febrero Diego Valenzuela, que destruyó y no permite la recolocación de baldosas por la Memoria donde figuran los nombres de los desaparecidos. Más negacionista no se consigue!”, sostuvo el funcionario a través de su cuenta personal de Twitter.

En sus declaraciones adjuntó un posteo del concejal por el Frente de Todos en Tres de Febrero Juan Debandi, quién aseguró que el intendente los “amenazó públicamente” porque “quiere impedir que recoloquen una baldosa por la memoria”.

Imagen

Las baldosas por la memoria fueron instaladas el 3 de diciembre del 2016 en la Plaza Illia, del municipio de Santos Lugres, partido Tres de Febrero.

Esta decisión se tomó como parte de una resolución de Tres de Febrero que establece que se declara de “interés legislativo” la colocación de placas y baldosas por la Memoria, la Verdad y la Justicia en homenaje a los vecinos desparecidos del distrito.

Según explicó Debandi, las baldosas fueron retiradas a finales del 2020 por pedido del Poder Ejecutivo municipal para hacer una remodelación de la plaza pública.

“A finales del 2020, el Ejecutivo municipal nos pidió que retiremos la baldosa para remodelar la Plaza Illia de Santos Lugares. Nosotros así lo hicimos, pero les aclaramos que la misma sería recolocada. En marzo de 2022, en el marco de una reunión con el bloque de concejales de JxC, se les informó que dicha baldosa sería recolocada. Ellos quedaron en pedirle al Poder Ejecutivo un interlocutor para resolver con nosotros todas las cuestiones vinculadas. Eso nunca sucedió por parte de ellos”, explicó el concejal.

A esto le sumó que en marzo de este año hicieron público que la colocarían y nadie de la gestión local se contactó.

Imagen

“El sábado 18 de marzo procedimos a confeccionar la base para su recolocación y los empleados municipales lo destruyeron. Ahora el intendente montó una campaña mediática en nuestra contra y nos amenaza”, advirtió.

Por su parte, el intendente hizo un descargo ayer a través de una serie de tweets dónde calificó de “fascista” que “alguien se sienta con más derecho que otro a hacer un monumento sin permiso y violando las instituciones”.

Imagen

“Más allá del mensaje o los contenidos, no se puede realizar una obra en el espacio público sin respaldo legal y por fuera de las instituciones municipales”, dijo Valenzuela desde su cuenta personal de Twitter.

Además, indicó que la municipalidad procedió a retirarlo por “ser una acción autoritaria e inconsulta” y que “las plazas son de los vecinos, no de la política, sea cual fuere la causa”.

Imagen

Desde los concejales del Frente de Todos expusieron que estos son hechos “antidemocráticos y negacionistas”.

“No olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos. 30.000 compañeros detenidos desaparecidos presentes”, concluyeron.

Seguir leyendo
El Argentino
Click para comentar

Deja un comentario

CABA

El CELS le respondió a Larreta: las Taser solo son “menos letales”

El CELS alertó que las pistolas Taser su “uso desproporcionado” pueden “ocasionar la muerte”.

Publicado hace

#

El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) alertó hoy que las pistolas Taser son “armas menos letales” pero “se promocionan” como “no letales”, y reiteró que su “uso desproporcionado” puede “ocasionar la muerte”.

Así, el organismo de derechos humanos salió al cruce del jefe de Gobierno porteño y precandidato presidencial, Horacio Rodríguez Larreta, quien anunció esta mañana la incorporación, a partir de junio y julio, de 60 Taser para el uso de la Policía de la Ciudad.

“Las Taser salvan vidas, se usan en 107 países del mundo y son clave para detener gente donde hay mucha gente alrededor”, elogió el jefe de Gobierno el uso de ese tipo de arma y celebró que con su utilización el “delincuente queda inmovilizado, evitando que se usen armas de fuego que podrían generar consecuencias no deseadas”.

“Estas pistolas de descarga eléctrica se promocionan como armas no letales pero en realidad son armas menos letales”, señaló el CELS y objetó que el “uso desproporcionado de las Taser” puede “causar graves daños a la salud” e inclusive “también puede ocasionar la muerte”.

En un hilo en Twitter, el CELS compartió un informe realizado por Amnistía Internacional que se titula “¿Menos qué letales?”.

“La experiencia en otros países evidencia que son utilizadas en procedimientos de rutina contra personas que no representan amenazas”, refirió el organismo especializado en violencia institucional, sobre una de las conclusiones del informe de Amnistía Internacional.

A la vez, citó la guía “Orientaciones de las Naciones Unidas en materia de derechos humanos sobre el empleo de armas menos letales en el mantenimiento del orden”, de la cual dijo, que tal como alerta la ONU, “estas armas pueden provocar especial daño sobre embarazadas, personas con signos de intoxicación por alcohol o drogas, personas con padecimiento mental, adultos mayores, entre otros casos”.

“Antes de ampliar su uso es preciso generar evaluaciones, regulaciones estrictas, capacitaciones para las policías y sistemas de control”, exhortó el CELS y recordó que en 2019 realizó un “pedido de información” al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sobre la implementación de las Taser, del que, dijo, aún “aguarda respuesta”.

Seguir leyendo

Las más leídas