fbpx
Conectate con El Argentino

Argentina

El infectólogo Pedro Cahn dijo que es «fundamental» evitar el ingreso de nuevas cepas de coronavirus

El médico, integrante del comité asesor del Ministerio de Salud, precisó que hay que «reducir la chance de que se abra la circulación comunitaria», porque aunque se detectaron otras cepas, «fueron casos puntuales».

Publicado hace

#

El médico precisó que hay que «reducir la chance de que se abra una circulación comunitaria, porque aunque se detectaron en el país las cepas brasileñas y la británica, fueron casos puntuales y no hubo circulación comunitaria».

El médico infectólogo Pedro Cahn, integrante del comité asesor del Ministerio de Salud, destacó este martes la importancia de desalentar viajes al exterior a menos de que sean muy necesarios, ya que la «producción de vacunas no alcanza para todo el mundo» y sostuvo que «todo lo que hagamos para evitar el ingreso de las cepas, es fundamental».

«Todo lo que hagamos para evitar el ingreso de las cepas, es fundamental. Se que estamos hartos y cansados de la situación de la pandemia, y se nos frustraron planes del 2020 y teníamos esperanza de que se concluya a fines del 2021, pero la producción de vacunas no alcanza para todo el mundo y hay distribución inequitativa», explicó Cahn durante una entrevista radial.

En esa línea, precisó que hay que «reducir la chance de que se abra una circulación comunitaria, porque aunque se detectaron en el país las cepas brasileña y británica, fueron casos puntuales y no hubo circulación comunitaria».

Respecto de las medidas a tomar, aclaró que «las fronteras terrestres están cerradas» y sostuvo que impedir que regresen argentinos al país «no se puede hacer, ni si quiera se si es constitucional».

«Pero hay que desalentar los viajes al exterior que no sean necesarios, a menos que sea por familiar enfermo o firmar un contrato vital para el trabajo; pero irse de vacaciones o de viajes de egresados a Cancún o Brasil, deben ser fuertemente desalentados», afirmó.

Cahn recordó que a las personas que vuelven del exterior se les pide un PCR que debe realizarse en las 72 horas previas y una declaración jurada donde se comprometen a quedarse durante diez días en sus domicilios.

«Pero deberíamos ser más normativos, hacer un test de antígenos, que da los resultados en 20 minutos y que se garantice que se cumplan esos 10 días, pero como no se puede garantizar para esa cantidad de personas, aunque sea considerar que esos diez días se hagan en un hotel», opinó el infectólogo.

Asimismo, indicó que «para que no entren cepas deberíamos paralizar la actividad», lo que consideró «imposible», por lo que insistió en «hacer buena detección de forma temprana y rastreo de contactos estrechos, aislarlos preventivamente 48 horas para evitar que esas transmisiones sean secundarias o terciarias».

Respecto de la posibilidad de postergar la segunda dosis de la vacuna contra el coronavirus, para así inmunizar a más personas, una estrategia que utilizan algunos países como el Reino Unido, Cahn aseguró que en el caso de la vacuna de AstraZeneca la primera inoculación «tiene una eficacia del 70%».

Además, sostuvo que se está viendo «que para algunos que tuvieron Covid, la primera dosis funciona como la segunda dosis, porque ya hay registro de anticuerpos», y aclaró que hay estudios «que mostraron que era más efectivo diferir la segunda dosis, aunque solo con la AstraZeneca».

Seguir leyendo
El Argentino
Click para comentar

Deja un comentario

Argentina

Operación Vialidad: el martes habla Cristina

La Vicepresidenta ya se pronunció dos veces ante los jueces. «Este juicio forma parte también del lawfare, esto fue un plan ideado por el Gobierno saliente», dijo en 2019. En septiembre pasado acusó a los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola de cometer «un claro a caso de prevaricato».

Publicado hace

#

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner tendrá el próximo martes a las 9.30 la oportunidad de dirigirse por última vez al Tribunal que la juzga, junto a otros 12 imputados, por supuestos delitos con la adjudicación de obra pública en Santa Cruz entre 2003 y 2015.

La del martes será la segunda jornada dedicada a las palabras finales dispuesta por el Tribunal Oral Federal (TOF) 2 en el cronograma previo a dar a conocer su veredicto, cuya fecha debería anunciarse también ese día.

La Vicepresidenta se conectará a la audiencia de manera remota a través de la plataforma Zoom y, en ese momento, se le preguntará si desea exponer sus últimas apreciaciones ante los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso.

Las últimas palabras son un derecho de los imputados en juicios orales y pueden optar por no hacer uso.

Desde que se inició el debate, hace más de tres años y medio, la expresidenta habló dos veces ante los jueces: en su declaración indagatoria del 2 de diciembre de 2019, cuando el debate aún era presencial, de manera previa a la pandemia de Covid 19;y luego en la etapa de alegatos, cuando hizo uso como abogada del derecho a ejercer su propia defensa.

«Este juicio forma parte también del lawfare, esto fue un plan ideado por el Gobierno saliente», sostuvo en su indagatoria en diciembre de 2019 y aseguró que «así llegó este Gobierno saliente al gobierno, con el auxilio invalorable del aparato judicial», dijo en relación a la presidencia de Mauricio Macri.

«Este juicio forma parte también del lawfare, esto fue un plan ideado por el Gobierno saliente»

El juicio «está montado sobre la hipótesis de que Néstor Kirchner fue presidente para armar una asociación ilícita con un empresario de la construcción que era su amigo de Río Gallegos, para venir a saquear las arcas del Estado», dijo entonces al calificar como «una vergüenza» a la acusación.

En la segunda ocasión, el 23 de septiembre último, la Vicepresidenta y presidenta del Senado habló al Tribunal de manera virtual desde su despacho en la sede parlamentaria como parte del alegato final de su defensa y por su condición de abogada.

Fernández de Kirchner dijo que los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, quienes pidieron condenarla a 12 años de prisión, cometieron «un claro a caso de prevaricato».

«La acusación de los fiscales viola la Constitución» porque «un Gobierno elegido por el pueblo no puede ser considerado como una asociación ilícita», argumentó en el alegato, en el que su defensor Carlos Beraldi reclamó la absolución.

Intento de magnicidio

La Vicepresidenta se dirigió al Tribunal luego de haber sido víctima el 1 de septiembre de un intento de homicidio cuando regresaba a su departamento del barrio porteño de Recoleta.

La noche de ese día, el ahora detenido Fernando Sabag Montiel gatilló un arma contra Fernández de Kirchner pero la bala no salió, a poca distancia de la expresidenta y en medio de una de las manifestaciones de apoyo que se realizaban en esos días tras la acusación en su contra por parte de la fiscalía en este juicio.

Para el martes próximo se dispuso que también tengan oportunidad de expresar sus palabras finales el exfuncionario de Vialidad Santa Cruz Héctor Garro, el exfuncionario de Planificación Federal Carlos Kirchner y el exsecretario de Obra Pública José López.

El Tribunal deberá fijar luego fecha para dar posibilidad de hablar a los últimos cuatro acusados, y en base a esa decisión se sabrá cuándo pronunciará su veredicto, que debe ser emitido en la misma jornada en que hable el último de ellos.

Se trata de los exresponsables de Vialidad provincial en Santa Cruz Raúl Pavesi, José Santibañez y Juan Carlos Villafañe, y del extitular de la Dirección Nacional de Vialidad en el kirchnerismo Nelson Periotti.

En la última audiencia del viernes 25, dijeron sus últimas palabras el exministro de Planificación Julio De Vido; el dueño de «Austral Construcciones», Lázaro Báez; el exfuncionario Abel Fatala y el exencargado del distrito 23 de Vialidad Nacional en Santa Cruz Raúl Daruich.

Reclaman absolución por inexistencia de delito

El juicio por el supuesto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz entre 2003 y 2015 a favor de empresas de Báez comenzó en mayo de 2019 en los tribunales federales de Retiro, estuvo seis meses interrumpido por la pandemia y se reanudó de manera virtual en agosto de 2020, sin recuperar nunca la presencialidad plena.

A lo largo de más de tres años de juicio, el tribunal escuchó a 114 testigos en 117 audiencias.

En relación al veredicto, se prevé que también se dé a conocer en una audiencia virtual, salvo que alguna de las partes solicite estar presente en los tribunales de Retiro para ese momento.

Las defensas de todos los imputados reclamaron la absolución por inexistencia de delito.

Los fiscales pidieron que se condene a 12 años de prisión a la expresidenta como supuesta jefa de asociación ilícita y administración fraudulenta.

Para Báez, la fiscalía reclamó también 12 años de prisión como presunto autor de asociación ilícita agravada por su calidad de organizador y partícipe primario de administración fraudulenta agravada.

El Argentino

Además, solicitaron diez años de cárcel para De Vido y Periotti, y seis años para Collareda y Villafañe.

Para Daruich y Pavesi requirió cinco años y cuatro años para Fatala y Santibáñez.

En cuanto a Carlos Kirchner, los dos fiscales postularon la absolución por asociación ilícita y una condena a dos años en suspenso por abuso de autoridad.

Seguir leyendo

Las más leídas